"15" листопада 2010 р.Справа № 6/127-10-4101
За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство„Маст-буд”
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мьобіус Контракшн Юкреін”
Про припинення зобов'язання
За зустрічним позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю „Мьобіус Контракшн Юкреін”
До відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство „Маст-буд”
Про зобов'язання укласти договір
Суддя Демешин О.А.
Представники сторін:
від позивача(відповідача за зустрічним позовом) : Гудкова Н.Ф.-довіреність
від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Селютін А.М.- довіреність
Товариство з обмеженою відповідальністю „Підприємство „Маст-буд” (далі -Позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Мьобіус Контракшн Юкреін” (далі - Відповідач) про припинення зобов'язання укласти договір субпідряду, передбаченого, п.4 укладеної між ТОВ Підприємство „Маст-буд” і ТОВ „Мьобіус Контракшн Юкреін”, Угоди про здійснення спільного проекту від 03.12.2009р.
03.12.2009р. між сторонами по справі було укладено Договір про партнерську співпрацю № 45ф/09 та вищевказану Угоду, умовами якої передбачалось здійснення спільного проекту в Одеському порту, а саме відповідно до пункту 1 Угоди - сторони зобов'язались спільно реалізувати роботи з будівництва 1-ї черги контейнерного терміналу на Карантинному молу ДП „Одеський морський торговельний порт” за рахунок штучно створеної території: будівництво причалів № 1к, № 2к з кріпленням Рейдового молу та будівництво загороджувального хвилелому.
Зокрема, пунктом 4 цієї Угоди було встановлено, що протягом 10 робочих днів з моменту укладання договору Генерального підряду на будівництво між ДП „Одеський морський торговельний порт” та ТОВ „Підприємство „Маст-буд”, але не пізніше ніж 21 робочий день з моменту оголошення портом результатів тендеру на виконання робіт , позивач та відповідач мають укласти договір субпідряду на виконання частини робіт, передбачених пунктом 1 Угоди.
Пунктом 6 Угоди передбачалось, що з метою укладення Договору субпідряду ця Угода розглядається сторонами як попередній договір про укладення договору субпідряду на умовах, визначених пунктом 4 Угоди.
25.12.2009р. між ТОВ „Підприємство „Маст-буд” та ДП „Одеський морський торговельний порт” було укладено Довгостроковий договоір підряду № КД-14306 на виконання Робіт з будівництва 1-ї черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молу ДП „ОМТП” за рахунок штучно утвореної території: Лот №2 -Будівництво загороджувального хвилелому.
23.09.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Юридична компанія „АНК” від імені та за дорученням ТОВ „Мьобіус Контракшн Юкреін” направило на адресу позивача претензію з вимогами щодо укладення між ТОВ „Підприємство „Маст-буд” та відповідачем договору субпідряду на умовах, передбачених вищевказаною Угодою, що визначалась сторонами як попередній договір.
У зв'язку з цим ТОВ „Підприємство „Маст-буд” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до ТОВ „Мьобіус Контракшн Юкреін” про припинення зобов'язань щодо укладення вищезазначеного договору підряду.
Відповідач, заперечуючи проти позову, посилається на те, що 30.12.2009р., тобто -у встановлений п.4 Угоди від 03.12.2009р. строк, на адресу позивача було направлено листа
№ 01/301209 від 30.12.2009р. з доданим проектом договору субпідряду. Тому, на думку відповідача, зобов'язання щодо укладення договору підряду не може бути припинено.
Однак, суд не вважає, додані відповідачем до відзиву на позов, копію вищевказаного листа та витяг з Журналу вихідної кореспонденції ТОВ „Мьобіус Контракшн Юкреін”, належними доказами відправки цього листа позивачу, оскільки надані відповідачем докази можуть свідчити тільки про виготовлення вказаного листа та внесення відомостей в Журнал вихідної кореспонденції для його відправки адресату.
Тобто, цими доказами можливо підтвердження лише виконання відповідачем дій, які передують відправці кореспонденції, а не власне саму відправку на адресу ТОВ „Підприємство„Маст-буд” листа № 01/301209 від 30.12.2009р. з доданим до нього проектом договору субпідряду.
Будь-яких доказів направлення листа поштою або передачі його нарочним -відповідачем не надано.
Той факт, що відправка відповідачем вищезазначеної кореспонденції не здійснювалась свідчить відсутність реєстрації листа ТОВ „Мьобіус Контракшн Юкреін” за № 01/301209 від 30.12.2009р. в Журналі вхідної кореспонденції ТОВ „Підприємство „Мастбуд” за період з 30.12.2009р. до цього часу.
Крім того, ні в супроводжувальному листі ТОВ „Юридична компанія „АНК”, що діяло від імені та за дорученням відповідача, про направлення позивачу претензії, ні в самій претензії від 23.09.2010р. з вимогами про укладення договору субпідряду -відсутні будь-які посилання на те, що 30.12.2009р. на адресу ТОВ „Підприємство „Маст-буд” направлявся вищевказаний лист № 01/301209 від 30.12.2009р. з доданим до нього проектом договору субпідряду.
Зазначене, також, підтверджує те, що у встановлений пунктом 4 Угоди про здійснення спільного проекту від 03.12.2009р. строк ТОВ „Мьобіус Контракт Юкреін” не зверталось до позивача з питань щодо укладення основного договору субпідряду.
Частиною 4 статті 182 Господарського кодексу України встановлено, що зобов'язання укласти основний договір, передбачене попереднім договором, припиняється, якщо до закінчення строку, в який сторони мають укласти основний договір, одна із сторін не
надішле проект такого договору другій стороні.
Частиною 3 статті 635 Цивільного кодексу України, також, встановлено, що зобов'язання, встановлене попереднім договором, припиняється, якщо основний договір не укладений протягом строку (у термін), встановленого попереднім договором, або якщо жодна із сторін не направить другій стороні пропозицію про його укладення.
Як зазначалось вище, пунктом 4 Угоди про здійснення спільного проекту було встановлено, що позивач та відповідач мають укласти договір субпідряду на виконання частини робіт, передбачених пунктом 1 цієї Угоди - протягом 10 робочих днів з моменту укладання договору Генерального підряду на будівництво між ДП „Одеський морський торговельний порт” та ТОВ „Підприємство „Маст-буд”, але не пізніше ніж 21 робочий день з моменту оголошення портом результатів тендеру на виконання робіт.
Таким чином, приймаючи до уваги, що відповідачем не доведено направлення у встановлений строк позивачу відповідної пропозиції на укладення договору субпідряду, - зобов'язання, передбачені Угодою від 03.12.2009р., у тому числі -передбачені пунктом 4 цієї Угоди, припинились через 10 днів з моменту укладення між ДП „ОМТП” та ТОВ „Підприємство „Маст-буд” Довгострокового договору підряду № КД-14306 від 25.12.2009р., а саме -з 05.01.2010року. За таких обставин не мало і не могло мати місце ухилення позивача від укладання договору субпідряду та не виникло підстав для застосування наслідків порушення позивачем зобов'язань у вигляді обов'язку укладення основного договору та стягнення з ТОВ „Підприємство „Маст-буд” збитків, про що зазначав відповідача у вищевказаній претензії.
Тобто, як на момент надання позивачем позову, так і на момент вирішення спору -зобов'язання укласти Договір субпідряду, передбачене пунктом 4 Угоди від 03.12.2009р., укладеної в якості попереднього договору -вже було припинено в силу приписів закону і умов вищевказаної Угоди.
За таких обставин, суд вважає, що предмет спору про припинення, зазначеного вище зобов'язання -відсутній, оскільки це зобов'язання було припинено ще з 05.01.2010року.
Підпунктом 1-1 частини першої статті 80 ГПК України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі в частині позовних вимог по первісному позову, підлягає припиненню.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 29.12.1976р. “Про судове рішення” із змінами, питання про припинення провадження у справі, залишення позову без розгляду справі повинне бути вирішено окремим процесуальним документом і може постановлюватися одночасно з рішенням.
Таким чином, цю ухвалу суд виносить одночасно з рішенням.
Керуючись п.1-1 частини першої статті 80 ГПК України, ст..86 ГПК України, суд,
Провадження у справі № 6/127-10-4101 в частині первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство „Маст-буд” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Мьобіус Контракшн Юкреін” про припинення зобов'язання укласти договір субпідряду, передбаченого п.4., укладеної між ТОВ Підприємство „Маст-буд” і ТОВ „Мьобіус Контракшн Юкреін” Угоди про здійснення спільного проекту від 03.12.2009р. - припинити.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ст..106 ГПК України.
Суддя