"15" листопада 2010 р.Справа № 29/165-10-4089
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Стайер”
до відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" в особі якою є Ізмаїльський район електричних мереж
про визнання недійсними протоколу та угоди
Суддя Аленін О.Ю.
Представники:
Від позивача: Чембержи М.З. -довіреність.
Дойков В.П. -довіреність.
Від відповідача: Каракаш О.М. - за довіреністю.
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Стайер” звернулось до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго” в особі якою є Ізмаїльський район електричних мереж, в якому просить суд визнати недійсними протоколів засідання комісії ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” в особі якою є Ізмаїльський РЕМ від 20.08.2010р. та від 26.08.2010р. № 17/1 з розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією та визнати недійсною угоду про порядок погашення заборгованості № 2 від 26.08.2010р.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.09.2010р. порушено провадження у справі № 29/165-10-4089 за позовом ТОВ „Стайер” до ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” в особі якою є Ізмаїльський РЕМ про визнання недійсними протоколу та угоди.
13.10.2010р. позивач надав доповнення до позовної заяви, відповідно до яких просить суд визнати недійсним рішення комісії ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” в особі якою є Ізмаїльський РЕМ, оформленого протоколом від 20.08.2010р. та оформленого протоколом від 26.08.2010р. № 17/1 з розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією та визнати недійсною угоду про порядок погашення заборгованості № 2 від 26.08.2010р., стягнути з відповідача витрати на забезпечення судового процесу.
Провадження у справі № 29/165-10-4089 в частині позовних вимог про визнання недійсним рішення комісії ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” в особі якою є Ізмаїльський РЕМ, оформленого протоколом від 20.08.2010р. та оформленого протоколом від 26.08.2010р. № 17/1 з розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією підлягає припиненню з огляду на таке.
Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
За змістом ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів; справи про банкрутство; справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції; справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.
Враховуючи вищевикладене, вимоги ТОВ „Стайер” про визнання недійсним рішення комісії ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” в особі якою є Ізмаїльський РЕМ, оформленого протоколом від 20.08.2010р. та оформленого протоколом від 26.08.2010р. № 17/1 з розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією не є вимогами в розумінні ч. 1 ст. 12 ГПК України, а тому не підлягають вирішенню у господарських судах.
Відповідно до п. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарський судах.
З огляду на вищевикладене, суд припиняє провадження у справі в частині визнання рішення комісії ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” в особі якою є Ізмаїльський РЕМ, оформленого протоколом від 20.08.2010р. та оформленого протоколом від 26.08.2010р. № 17/1 з розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією.
Керуючись п.1.1 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі в частині визнання недійсним рішення комісії ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” в особі якою є Ізмаїльський РЕМ, оформленого протоколом від 20.08.2010р. та оформленого протоколом від 26.08.2010р. № 17/1 з розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією припинити.
Суддя