"08" листопада 2010 р.Справа № 13/122-10-3957
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз"
до відповідачів Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРЦ"
про розірвання договору
Суддя Панченко О.Л.
Представники:
від позивача Янковський Р.Я.
від відповідача КП "ЖКС "ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ" не з'явився
від відповідача ТОВ "ГЕРЦ" не з'явився
Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом та уточненням до нього, в якому просить розірвати договір від 05.01.2009р. № 090112/6 про надання послуг ТОВ "ГЕРЦ", укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Союз", Комунальним підприємством "Житлово-комунальний сервіс "ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГЕРЦ". В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на невиконання КП "Житлово-комунальний сервіс "ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ" умов п. 2.2.1 зазначеного договору № 090112/6 від 05.01.2009р., а саме ненадання ТОВ "ГЕРЦ" відомостей про нарахування за грудень 2009р., що, на думку позивача, є істотним порушенням договору та, як наслідок, підставою для його розірвання.
Комунальне підприємство "Житлово-комунальний сервіс "ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ" позов не визнає з підстав, викладених у відзиві на позов.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРЦ" в судове засідання не з'явився, заперечень щодо позову не подав.
Беручи до уваги, що:
01.01.2009р. між Комунальним підприємством "Житлово-комунальний сервіс "ХМЕЛЬНИЦЬ - КИЙ" (надалі - "Замовник") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Союз" (надалі - "Виробник") був укладений договір № 2, згідно з яким Замовник доручає, а Виробник приймає на себе зобов'язання щодо виконання послуг зі збирання та вивезення твердих побутових відходів, накопичених у Замовника, а Замовник в свою чергу зобов'язується приймати надані послуги належним чином та на умовах даного договору. Відповідно до п. 5.3 зазначеного договору розрахунки за цим договором здійснюються в національній валюті України, шляхом сплати вартості послуг з вивезення твердих побутових відходів за допомогою Автоматизованої Системи Обліку Комунальних Платежів (АСОКП) по мірі їх надходження. Сумою сплати послуг за поточний місяць вважається сума, отримана Виробником в наступному місяці через систему АСОКП. Різниця між сумою, що визначена в акті надання послуг за поточний місяць, та сумою сплати через систему АСОКП в наступному місяці, визначається сторонами як заборгованість населення перед Замовником. Вищевказана заборгованість по сплаті послуг підлягає відшкодуванню Замовником на користь Виробника відповідно до п. 4.10 даного договору.
05.01.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Союз" (надалі -"Замовник"), Комунальним підприємством "Житлово-комунальний сервіс "ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ" (надалі - "ЖКС") та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГЕРЦ" (надалі - "Виконавець") був укладений договір № 090112/6 про надання послуг ТОВ "ГЕРЦ", предметом якого є надання послуг з організації нарахувань (ЖКС), прийому та обліку коштів, що надійшли від населення (Виконавець), за надані Замовником послуги. Даний договір не регламентує взаємовідносини між Замовником та ЖКС в частині надання послуг населенню з вивезення твердих побутових відходів. Зазначені взаємовідносини регулюються окремим двостороннім договором між Замовником та ЖКС. Відповідно до п. 2.2.1 зазначеного договору ЖКС зобов'язується щомісячно (не пізніше 5 числа) передавати Виконавцю відомості про тарифи, заборгованість з вивозу твердих побутових відходів з урахуванням пільг та нарахувань, а також нарахувань за попередній місяць в електронному вигляді у встановленому форматі АСОКП. На підставі даних ЖКС Виконавець зобов'язується надавати Платнику в касах банківських установ -учасників АСОКП інформацію щодо заборгованості та нарахувань за попередній місяць за послуги, надані Замовником (п. 2.3.1 договору). У випадку невиконання ЖКС п.п. 2.2.1 - 2.2.3 даного договору, він відшкодовує Виконавцю та Замовнику всі завдані невиконанням вказаних пунктів договору збитки. При невиконанні або неналежному виконанні зобов'язань за даним договором однією стороною, інші сторони мають право вимагати відшкодування витрат та інших збитків, пов'язаних з порушенням договірних зобов'язань (п. 4.3, п. 4.4 договору). Договір вступає в силу з моменту підписання та діє до 31.12.2009р. В подальшому строк дії даного договору буде продовжуватися на той же строк, якщо жодна із сторін не заявить письмово про своє бажання розірвати його, у строк не пізніше одного місяця до спливу строку дії даного договору (п. 6.1, п. 6.2 договору). Згідно з п. 6.3 договору № 090112/6 від 05.01.2009р. даний договір може бути достроково розірваний за взаємною згодою сторін або за рішенням господарського суду Одеської області.
З матеріалів справи убачається, що на виконання умов договору № 2 від 01.01.2009р. протягом 2009 року позивачем надавалися КП "Житлово-комунальний сервіс "ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ" послуги зі збирання та вивезення твердих побутових відходів. Однак, акт надання послуг зі збирання та вивезення твердих побутових відходів за грудень 2009 року КП "Житлово-комунальний сервіс "ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ" підписаний не був.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що КП "Житлово-комунальний сервіс "ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ", не підписавши акт надання послуг зі збирання та вивезення твердих побутових відходів у грудні 2009 року, відповідно не надало ТОВ "ГЕРЦ" відомості про нарахування за попередній місяць, чим порушило умови п. 2.2.1 договору від 05.01.2009р. № 090112/6, що призвело до неотримання позивачем коштів за надані у грудні 2009 року послуги зі збирання та вивезення твердих побутових відходів, тобто це є істотним порушенням умов договору від 05.01.2009р. № 090112/6. За таких обставин 15.07.2010р. позивач направив КП "Житлово-комунальний сервіс "ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ" для підписання додаткову угоду № 1 до договору № 090112/6 від 05.01.2009р. про надання послуг ТОВ "ГЕРЦ" про розірвання зазначеного договору, що підтверджується листом від 15.07.2010р. вих. № 159. Згідно з листом від 29.07.2010р. № 1381 КП "Житлово-комунальний сервіс "ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ" пропозиція позивача про розірвання договору була відхилена у зв'язку з недоцільністю розірвання договору від 05.01.2009р. № 090112/6 до повного погашення кредиторської заборгованості населенням за послуги зі збирання та вивезення твердих побутових відходів, що зумовило позивача звернутись до суду з позовом про розірвання договору від 05.01.2009р. № 090112/6 про надання послуг ТОВ "ГЕРЦ".
Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. № 435-1У (зі змінами та доповненнями) у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Відповідно до ст. 907 ЦК України договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін. Порядок і наслідки розірвання договору про надання послуг визначаються домовленістю сторін або законом.
Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ст. 32 ГПК України).
Позивач вважає, що істотним порушенням відповідачем КП "Житлово-комунальний сервіс "ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ" умов договору від 05.01.2009р. № 090112/6 є неналежне виконання ним зобов'язань, прийнятих на себе п. 2.2.1 договору № 090112/6 від 05.01.2009р., а саме ненадання ТОВ "ГЕРЦ" відомостей про нарахування за грудень 2009р.
Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Однак позивачем не враховано, що п. 4.3 договору № 090112/6 від 05.01.2009р. передбачено, що у разі невиконання КП "Житлово-комунальний сервіс "ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ" п.п. 2.2.1 - 2.2.3 даного договору, воно відшкодовує ТОВ "ГЕРЦ" та ТОВ "Союз" всі спричинені невиконанням вказаних пунктів збитки. При цьому, сторонами не передбачено можливості розірвання договірних відносин на цій підставі. Таким чином, невиконання наведених договірних зобов'язань з боку КП "Житлово-комунальний сервіс "ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ" не обумовлює необхідності розірвання даного договору, а має зовсім інші правові наслідки.
Враховуючи наведене, а також те, що договором № 090112/6 від 05.01.2009р. передбачено право позивача на відшкодування збитків у разі порушення умов п. 2.2.1 цього договору, невиконання КП "Житлово-комунальний сервіс "ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ" зазначеного пункту договору щодо передачі відомостей про нарахування за грудень 2009 року не може розцінюватися таким порушенням, внаслідок якого позивач значною мірою був позбавлений того, на що розраховував при укладенні договору № 090112/6 від 05.01.2009р. Зазначене свідчить, що неналежне виконання відповідачем КП "Житлово-комунальний сервіс "ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ" цих зобов'язань не можна розцінювати як істотне порушення договору № 090112/6 від 05.01.2009р., а тому наведені факти неналежного виконання КП "Житлово-комунальний сервіс "ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ" зобов'язань самі по собі не є підставою для розірвання вказаного договору у розумінні ст. 651 ЦК України.
Зважаючи на вищевикладене, підстав для задоволення заявлених вимог немає.
Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 85 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. покладаються на позивача.
Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Союз" у задоволенні позовних вимог повністю.
Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.
Суддя Панченко О.Л.
Повний текст рішення складений та підписаний 15.11.2010р.