Справа № 451/1639/24
Провадження № 1-кс/451/136/24
про тимчасовий доступ до речей та документів
25 листопада 2024 року місто Радехів
Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання начальника СВ відділення поліції № 1 Червоноградського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, яке подане в рамках кримінального провадження №12024141280000101 від 24.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,
встановив:
22.11.2024 начальник СВ відділення поліції № 1 Червоноградського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся із клопотанням, погодженим із прокурором, до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з правом вилучення оригіналів документів або знятття копій із подальшим завіренням належним чином, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: судової справи № 451/1383/16-ц
Клопотання обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12024141280000101 від 24.10.2024 за ознаками ч. 3 ст. 197-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2024 у ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов рапорт від ДОП ІНФОРМАЦІЯ_3 капітана поліції ОСОБА_5 про те, що під час проведення превентивних заходів спрямованих на попередження та викриття злочинів у сфері раціонального використання земель на території Червоноградського (колишнього Радехівського району) району Львівської області, було встановлено, що гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 житель АДРЕСА_2 , вчинив самовільне будівництво на самовільно зайнятій земельній ділянці, а саме побудував одноповерховий гараж розміром 11,0м. на 5,2м., на землі комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Враховуючи наведене вище встановлено, що в діях гр. ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України.
Крім цього, в ході моніторингу Єдиного реєстру судових рішень було встановлено, що останній звертався із позовною заявою в ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо набуття права власності на самочинне будівництво за вище вказаною адресою (справа № 451/1383/16-ц).
Отримання тимчасового доступу до вказаних документів має істотне значення для з'ясування обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у можливості дослідити інформацію, що міститься у даних документах та дасть доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження. Вилучення таких документів необхідне для досягнення мети доступу до них, запобігання знищенню таких за терміном зберігання.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів подане в рамках кримінального провадження №12024141280000101 від 24.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, підсудне слідчому судді Радехівського районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, та відповідає вимогам ст. 160 КПК.
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явились, подали до суду клопотання, згідно яких просили клопотання розглядати у їх відсутність, клопотання підтримують.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання слідчий суддя здійснює без участі особи, у володінні якої знаходяться документи - керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , яка подала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, якими обґрунтовано його доводи, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.
Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених прокурором та слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено, що матеріали цивільної справи № 451/1383/16-ц знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , така завершена розглядом з постановленням рішення, яке набрало законної сили; самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12024141280000101 від 24.10.2024 за ознаками ч. 3 ст. 197-1 КК України.
Для досягнення мети доступу до матеріалів цивільної справи № 451/1383/16-ц необхідно дати розпорядження про надання можливості вилучення їх копії.
Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена належними засобами доказування, які долучені до клопотання; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказані в клопотанні документи неможливо іншим способом і за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення ефективності досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Задовольнити клопотання.
Надати заступнику начальника - начальникові СВ ВП №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВнП №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії матеріалів розгляду цивільної справи судової справи № 451/1383/16-ц.
Керівнику апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 надати (забезпечити) заступнику начальника - начальникові СВ ВП №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВнП №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до матеріалів розгляду цивільної справи НОМЕР_1, з наданням можливості вилучення (виготовлення) їх копій.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 25.11.2024 до 25.12.2024.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала постановлена 25.11.2024 з виготовленням двох примірників оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 451/1639/24, а інший видається для пре'явлення володільцю документа з врученням також копії ухвали.
Слідчий суддяОСОБА_9