Справа № 442/8955/24
Провадження № 2/442/2064/2024
"25" листопада 2024 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої судді Гарасимків Л.І., за участю секретаря Петрів В.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького ліцею Дрогобицької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Відділ освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради , Профспілковий комітет Дрогобицького ліцею Дрогобицької міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.,
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького ліцею Дрогобицької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Відділ освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради , Профспілковий комітет Дрогобицького ліцею Дрогобицької міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.
Від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову, просить провадження по справі закрити, оскільки відповідач добровільно задовольнив вимоги позивача після відкриття провадження у справі.
Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви.
Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно п.4 ч. 1ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
На підставі вищенаведеного, в зв'язку з відмовою позивача від позову, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст.ст.49, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.
Керуючись ст.ст.206, 255, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького ліцею Дрогобицької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Відділ освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради , Профспілковий комітет Дрогобицького ліцею Дрогобицької міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, закрити в зв'язку із відмовою позивача від позову.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.І. Гарасимків