Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/7363/24
25.11.2024 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Кашуби А.В.,
за участю секретаря Чернянчук К.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування,
28.10.2024р. позивачка звернулася в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 2,12 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Сасівської сільської ради.
Для оформлення спадщини позивачка звернулася до нотаріальної контори, але отримала відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку. По справі наявні інші спадкоємці, а саме донька померлого та позивача: ОСОБА_2 . У зв'язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просила суд визнати за нею право власності на земельну ділянку.
В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, однак надали письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримали, обставини вказані в позовній заяві підтвердили.
Відповідач до суду не з'явився, проте надав письмову заяву в якій просив слухати справу у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.
Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 21.10.2010 року виконкомом Сасівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області та про що зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №25. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить:
- земельна ділянка площею 2,12 га (яка складається з двох частин 1,45 га ріллі та 0,67 га кормових угідь) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Сасівської сільської ради, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЗК №035806, виданого на ім'я ОСОБА_3 15.11.2002 року на підставі розпорядження Виноградівської райдержадміністрації №572 від 06.11.2002 року. Відповідно до копії таблиці-довідника нормативної грошової оцінки сільськогосподарських угідь в Україні станом 01.01.2024 року, ціна даної земельної ділянки становить 43 908,5 грн. (а.с.18);
Оригінал державного акту, зі слів позивача, втрачено.
Заповіт в матеріалах справи відсутній.
Родинні зв'язки між спадкодавцем та позивачем підтверджується:
- копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 від 26.02.1967 року, де ОСОБА_4 , 1946 р.н., записана дружиною ОСОБА_5 , 1944 р.н.. У зв'язку з одруженням позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » (а.с.8).
У зв'язку з тим, що в документах, що знаходяться в матеріалах справи (копіях свідоцтв про смерть спадкодавця та свідоцтві про одруження позивача) є розбіжності в написанні імені та по батькові спадкодавця - « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 », що пов'язано із застосуванням чеського аналога даного імені. Спираючись на те, що без встановлення факту родинних відносин неможливо встановити коло спадкоємців, що порушує права позивача на спадщину. Користуючись тим, що судом при вирішенні даного питання не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у зв'язку з цим суд вважає за доцільне визнати, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку, передбаченому ст. 315 ЦПК України.
Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №266/01-16 від 19.11.2024 року, встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , була заведена спадкова справа №484/2010, копія якої знаходиться в матеріалах справи.
В матеріалах спадкової справи міститься заява ОСОБА_1 №781 від 19.11.2010 року про прийняття спадщини за ОСОБА_3 , яким помер21.10.2010 року
По справі наявні інші спадкоємці, а саме: донька померлого та позивача: ОСОБА_2 , яка не заперечує проти задоволення позову.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка зверталася до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у оформленні спадщини, у зв'язку з чим вона не може успадкувати спадкове майно, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом.
У зв'язку з цим позивач звернувся з позовом до суду, оскільки однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду про визнання права власності.
Право власності на нерухоме майно, яке є об'єктом спадщини, в даному випадку земельна ділянка, підлягає державній реєстрації, у зв'язку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є об'єктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємця можливості здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за законом.
Згідно довідки старости Сасівського старостинського округу від 30.09.2024 року №303, ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним проживали його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (позивач у справі), донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (відповідач у справі), онук ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , онука донька ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що вказує на те що позивачка фактично прийняла спадщину у відповідності до ст. 1268 ч.3 ЦК України.
Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , у зв'язку з тим, що її права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно.
Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Беручи до уваги, що позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, має право на набуття всіх прав, після смерті спадкодавця, а також те, що вона має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак не змогла його отримати з незалежних від неї причин, - позовні вимоги в цій частині слід задовольнити.
Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право власності позивача в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 2,12 га (яка складається з двох частин 1,45 га ріллі та 0,67 га кормових угідь) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Сасівської сільської ради, оскільки остання прийняла їх в порядку спадкування відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України.
Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Таким самим чином оформляється право на спадкування інших прав спадкодавця, в тому числі й права та земельну ділянку.
Видача свідоцтва про право на спадкування за законом на земельну ділянку не відбулась, зважаючи на відсутність на ім'я спадкодавця належним чином оформленого державного акту встановленого зразку.
Оскільки вищевказані документи видані не були, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна.
Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах.
На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 2,12 га (яка складається з двох частин 1,45 га ріллі та 0,67 га кормових угідь) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Сасівської сільської ради, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЗК №035806, виданого на ім'я ОСОБА_3 15.11.2002 року на підставі розпорядження Виноградівської райдержадміністрації №572 від 06.11.2002 року, яка належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Приблизна оціночна вартість становить 43 908,5 грн.
Зобов'язати ОСОБА_1 на підставі рішення суду здійснити державну реєстрацію визнаного за нею нерухомого майна.
Судові витрати в справі, а саме: 1 211 грн. 20 коп. судового збору покласти на ОСОБА_1 , яка сплатила їх при поданні позову.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
ГоловуючийА. В. Кашуба