"10" листопада 2010 р. Справа № 22/165-10-3869
За позовом ОСОБА_1;
до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іпотека та Інвестиції";
2. ОСОБА_4;
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙТЕХСНАБ";
про визнання недійсними рішень, заяви, визнання дійсними договорів купівлі-продажу та визнання права власності
Суддя Торчинська Л.О.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_5- представник за довіреністю № 3139 від 04.08.2010р.;
Від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека та Інвестиції»: не з'явилися;
Від відповідача ОСОБА_4: ОСОБА_6 -представник за довіреністю № 3973 від 15.09.2010р.;
Від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙТЕХСНАБ»: Класс О.П. -представник за довіреністю № 3/10 від 27.05.2010р.;
СУТЬ СПОРУ : позивач ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Одеської області з позовною заявою до - до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека та Інвестиції»»; ОСОБА_4; Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙТЕХСНАБ»про визнання частково недійсною заяви, частково недійсними рішення, визнання дійсними договори купівлі-продажу та визнання права власності.
Представник позивача в судове засідання з'явився, надав суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд вважати заяву ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1), посвідчену 13 червня 2009 р. приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області Шевченко В.М. та зареєстрованої в реєстрі за № 2672, недійсною в частині «цією заявою повідомляю про прийняте мною відповідно до п.3 ч.1 ст. 116 ЦК України рішення про вихід із складу учасників Товариства та про передачу належної мені частки в Статутному капіталі Товариства Товариству.»та читати цій пункт в такої редакції: «цією заявою повідомляю про прийняте мною відповідно до ст. 116 ЦК України рішення про вихід із складу учасників Товариства та про передачу належної мені частки в Статутному капіталі Товариства гр. ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі від тринадцятого червня дві тисячі дев'ятого року.». В іншої частині заяву залишити без змін. Визнати рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека та Інвестиції»(код ЄДРПОУ 34643399) викладене у протоколі №3 від 13.06.2009р., недійсним в частині «Прийняти до складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека та Інвестиції»гр. ОСОБА_1 (підстава -заява).»та недійсним в частині «Надати згоду на вихід (вивести) зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека та Інвестиції»гр. ОСОБА_4 (підстава -заява).». Читати п.п. 1, 2 рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека та Інвестиції»(код ЄДРПОУ 34643399) викладене у протоколі №3 від 13.06.2009р. у наступної редакції:
«Вирішили: Погодити договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 13 червня 2009р. та надати згоду на вихід зі складу учасників ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 13 червня 2009р.
Прийняти до складу учасників Товариства ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 13 червня 2009р.
Голосували: «За»- одностайно.». Визнати дійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека та Інвестиції», укладений 13.06.2009р. між ОСОБА_4, з однієї сторони, та ОСОБА_1, з іншої сторони, відповідно до умов якого ОСОБА_4 передав, а ОСОБА_1 прийняла у власність частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека та Інвестиції»(код ЄДРПОУ 34643399) у розмірі 100% (сто відсотків), що придбана та сплачена за договірною ціною в розмірі 20500,00 (двадцять тисяч п'ятсот) грн. Визнати рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека та Інвестиції»(код ЄДРПОУ 34643399) викладене у протоколі №6/09 від 02.09.2009р., недійсним в частині «Погодити вихід (вивести) Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехснаб»зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека та Інвестиції»з передачею належної ТОВ «Стройтехснаб»частки в статутному капіталі Товариства Товариству.». Читати п.1 протоколу загальних зборів учасників ТОВ «ФК «Іпотека та Інвестиції»(код ЄДРПОУ 34643399) №6/09 від 02.09.2009р.у наступній редакції:
Вирішили: Надати згоду на вихід зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека та Інвестиції» Товариству з обмеженою відповідальністю «Стройтехснаб»на підставі договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 02 вересня 2009р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стройтехснаб», з однієї сторони, та ОСОБА_1, з іншої сторони.
Голосували: «За»- одностайно.». Визнати дійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека та Інвестиції»№02/09, укладений 02.09.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стройтехснаб», з однієї сторони, та ОСОБА_1, з іншої сторони, відповідно до умов якого Товариством з обмеженою відповідальністю «Стройтехснаб»передало, а ОСОБА_1 прийняла у власність частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека та Інвестиції»(код ЄДРПОУ 34643399) у розмірі 100% (сто відсотків), що придбана та сплачена за договірною ціною в розмірі 40000,00 (сорок тисяч п'ятсот) грн. Визнати право власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) на 100% (сто відсотків) частки у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека та Інвестиції»(код ЄДРПОУ 34643399), яке виникло на підставі договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека та Інвестиції»№02/09, укладений 02.09.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стройтехснаб», з однієї сторони, та ОСОБА_1, з іншої сторони, з підстав викладених у позовній заяві та уточнені до неї.
Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека та Інвестиції»в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав.
Представник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти уточнених позовних вимог не заперечував, відзив на позов не надав.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехснаб»в судове засідання з'явися, відзив на позов не надав, в судовому засідання проти позову не заперечував.
Справу розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:
Як зазначає позивач, «13»червня 2009р. ОСОБА_4 прийняв рішення про вихід зі складу учасників ТОВ «ФК «Іпотека та Інвестиції», нотаріально посвідчив заяву про свій вихід зі складу учасників ТОВ «ФК «Іпотека та Інвестиції»та прийняв рішення про прийняття до складу учасників ОСОБА_1 (далі -ОСОБА_1), яке було оформлене протоколом №3 від 13.06.2009р., що був посвідчений приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області (зареєстровано в реєстрі за №2674)
Однак, як стало відомо пізніше, при складанні протоколу №3 від 13.06.2009р. та його нотаріальному посвідчені була допущена помилка щодо підстав відступлення ОСОБА_4М частки у статутному капіталі ТОВ «ФК «Іпотека та Інвестиції». Так, відступлення частки у статутному капіталі ТОВ «ФК «Іпотека та Інвестиції»відбулось не шляхом виходу ОСОБА_4 зі складу учасників, а шляхом укладення цивільно-правової угоди -договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 13.06.2009р. (далі -Договір від 13.06.2009р.). Відповідно до п. 1 Договору від 13.06.2009р. ОСОБА_4 продав ОСОБА_1 частку в статутному капіталі ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІПОТЕКА ТА ІНВЕСТИЦІЇ (ідентифікаційний код за даними Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України 34643399), яка складала 100 % (сто) відсотків Статутного капіталу та дорівнювала 1 000 000,00 (Одному мільйону) гривень 00 копійок. Відповідно до п. 4 Договору від 13.06.2009р. продаж частки в Статутному капіталі Товариства було здійснено за 20 500,00 (двадцять тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок, які ОСОБА_1 зобов'язалась сплатити ОСОБА_4 в строк до «30»грудня 2009 р. шляхом перерахування на поточний рахунок ОСОБА_4
Враховуючи вищевикладене, з метою виправлення допущеної помилки, був прийнятий протокол №3/1 від 14.06.2009р. про внесення змін до нотаріально посвідченого протоколу загальних зборів учасників №3 від 13.06.2009р., а саме було вирішено:
«1. У зв'язку з допущеною помилкою, внести зміни до протоколу загальних зборів учасників № 3 від 13 червня 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області Шевченко В.М. , зареєстрованого в реєстрі за № 2664 шляхом викладення п.п. 1, 2 рішення загальних зборів учасників Товариства у наступної редакції:
Вирішили: Погодитись з відмовою Товариства прийняти частку у статутному капіталі Товариства, яка передана Товариству ОСОБА_4 відповідно до Заяви від 13 червня 2009 р., посвідченої приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області Шевченко В.М. та зареєстрованої в реєстрі за № 2672.
Голосували: «За»- одностайно.
Вирішили: Погодити договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 13 червня 2009р.
та надати згоду на вихід зі складу учасників ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 13 червня 2009р.
Прийняти до складу учасників Товариства ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 13 червня 2009 р.
Голосували: «За»- одностайно.
2. Пункти 3, 4 протоколу залишити у редакції відповідно до протоколу загальних зборів учасників №3 від 13 червня 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області Шевченко В.М. , зареєстрованого в реєстрі за № 2674 .
Голосували: «За»- одностайно.»
Таким чином, відступлення частки у статутному капіталі ТОВ «ФК «Іпотека та Інвестиції»у розмірі 100% статутного капіталу 13.06.2009р. відбулось на підставі договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_4, з однієї сторони, та ОСОБА_1, з іншої сторони, а не на підставі заяви про вихід ОСОБА_4
Відповідно до п. 6 Договору від 13.06.2009р. право власності на частку у Статутному капіталі Товариства перейшло до ОСОБА_1 з моменту підписання цього Договору.
ОСОБА_1 свої зобов'язання щодо сплатити ОСОБА_4 вартості частки в Статутному капіталі Товариства повністю виконала. У виконання умов договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 13.06.2009р., ОСОБА_1 за купівлю частки у статутному капіталі ТОВ «ФК «Іпотека та Інвестиції» перерахувала на поточний рахунок ОСОБА_4 суму у розмірі 20500,00 грн., що підтверджується квитанцією № QS4792207 від 29.12.2009р.
Таким чином, ОСОБА_1 своє зобов'язання перед ОСОБА_4 щодо оплати вартості придбаної частки за договором виконала у повному обсязі. Відповідно до п. 6 договору його сторони домовились, що право власності на частку у розмірі 100% статутного капіталу ТОВ «ФК «Іпотека та Інвестиції»переходить від ОСОБА_4 до ОСОБА_1, з моменту підписання договору, тобто з 13.06.2009 р. Згідно попередньої усної домовленості, сторони домовились про нотаріальне посвідчення цього договору протягом 10 календарних днів з моменту його підписання. Позивачка неодноразово зверталась до ОСОБА_4 з запрошенням з'явитись до приватного нотаріуса для нотаріального посвідчення договору. Діючи з невстановлених причин, ОСОБА_4 до нотаріуса не з'явився і своїх обов'язків перед позивачкою не виконав, не заперечуючи при цьому, що такий правочин відповідав справжній волі як ОСОБА_1, так і ОСОБА_4
Позивач, внаслідок ухилення сторін від виконання своїх договірних зобов'язань, позбавлений можливості реалізувати свої корпоративні права відповідно до закону, а також інших правомочностей передбачених законом та статутними документами.
Положеннями ст. 203 ЦК України чинним законодавством України визначено вичерпний перелік загальних вимог, додержання яких є необхідним для чинності правочину, а саме:
1.зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства;
2.особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності;
3.волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі;
4.правочин має вчинятися у формі, встановленій законом;
5.правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним;
6.правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.
При цьому, встановлюючи до учасників цивільних правовідносин вище перелічені вимоги чинне законодавство України виходить з того, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (ст. 204 ЦК України).
У відповідності до ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
В свою чергу, згідно ч. 1 ст. 220 ЦК України, недодержання сторонами вимог закону про нотаріальне посвідчення договору тягне за собою його нікчемність.
Частина 2 ст. 219 ЦК України, допускає визнання правочину, який не був посвідчений нотаріально, дійсним у судовому порядку з метою захисту прав та законних інтересів особи, яка його вчинила. При цьому, право подачі позову про визнання правочину дійсним на підставі ч. 2 ст. 219 має як особа, яка вчинила такий правочин, так і особа, на користь якої його вчинено.
Крім того, пізніше до складу учасників ТОВ «Фінансова компанія «Іпотека та Інвестиції»було прийнято Товариство з обмеженою відповідальністю «Стройтехснаб». Відповідно до Статуту ТОВ «ФК «Іпотека та Інвестиції»станом на 22.08.2009 року, частка ОСОБА_1 складала 25,8% статутного капіталу та дорівнювала 3 975 000,00 грн., частка ТОВ «Стройтехснаб»складала 74,2% статутного капіталу та дорівнювала 11 404 750,00 грн.
Керуючись ст. 53 Закону України «Про господарські товариства», ТОВ «Стройтехснаб»«02»вересня 2009р. на загальних зборах учасників товариства прийняв рішення про вихід зі складу учасників ТОВ «ФК «Іпотека та Інвестиції»(протокол №16/09 від 02.09.2009р.) та того ж дня на загальних зборах учасників ТОВ «ФК «Іпотека та Інвестиції»було прийняте рішення про вихід зі складу учасників ТОВ «Стройтехснаб», яке було оформлене протоколом №6/09 від 02.09.2009р., що був посвідчений приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області (зареєстровано в реєстрі за №4592)
Однак, як стало відомо пізніше, при складанні протоколу №6/09 від 02.09.2009р. та його нотаріальному посвідчені була допущена помилка щодо підстав виходу ТОВ «Стройтехснаб»зі складу засновників ТОВ «ФК «Іпотека та Інвестиції»та відступлення частки у статутному капіталі ТОВ «ФК «Іпотека та Інвестиції». Так, відступлення частки у статутному капіталі ТОВ «ФК «Іпотека та Інвестиції», у розмірі 74,2% статутного капіталу, яка належала ТОВ «Стройтехснаб», відбулось не шляхом виходу ТОВ «Стройтехснаб»зі складу учасників, а шляхом укладення цивільно-правової угоди -договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі №02/09 від 02.09.2009р. (далі -Договір від 02.09.2009р.). Відповідно до п. 1 Договору від 02.09.2009р. ТОВ «Стройтехснаб»продав ОСОБА_1 частку в статутному капіталі ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІПОТЕКА ТА ІНВЕСТИЦІЇ (ідентифікаційний код за даними Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України 34643399), яка складала 74,2% % (сімдесят чотири цілих і два десятих) відсотків Статутного капіталу та дорівнювала 11 404 750,00 (одинадцять мільйонів чотириста чотири тисячі сімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок. Відповідно до п. 4 Договору від 13.06.2009р. продаж частки в Статутному капіталі Товариства було здійснено за 40 000,00 (сорок тисяч) гривень 00 копійок, які ОСОБА_1 зобов'язалась сплатити ТОВ «Стройтехснаб»в строк до «30»грудня 2009 р. шляхом перерахування на поточний рахунок ТОВ «Стройтехснаб».
Враховуючи вищевикладене, з метою виправлення допущеної помилки, був прийнятий протокол №6/09-1 від 03.09.2009р. про внесення змін до нотаріально посвідченого протоколу загальних зборів учасників ТОВ «ФК «Іпотека та Інвестиції»№6/09 від 02.09.2009р., а саме було вирішено:
«1. У зв'язку з допущеною помилкою, внести зміни до протоколу загальних зборів учасників ТОВ «ФК «Іпотека та Інвестиції»№ 6/09 від 02 вересня 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області Шевченко В.М. , зареєстрованого в реєстрі за № 4592 шляхом викладення п.1 протоколу загальних зборів учасників ТОВ «ФК «Іпотека та Інвестиції»у наступній редакції:
Вирішили: Погодитись з відмовою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека та Інвестиції»прийняти частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека та Інвестиції», яка передана Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека та Інвестиції»Товариством з обмеженою відповідальністю «Стройтехснаб»відповідно до протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Стройтехснаб»№16/09 від 02 вересня 2009 р., посвідченого приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області Шевченко В.М. та зареєстрованої в реєстрі за № 4588.
Голосували: «За»- одностайно.
Вирішили: Надати згоду на вихід зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека та Інвестиції» Товариству з обмеженою відповідальністю «Стройтехснаб»на підставі договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 02 вересня 2009р.
Голосували: «За»- одностайно.
2. Пункти 2,3 протоколу залишити у редакції відповідно до протоколу загальних зборів учасників №6/09 від 02 вересня 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області Шевченко В.М. , зареєстрованого в реєстрі за № 4592 .
Голосували: «За»- одностайно.»
Таким чином, відступлення частки у статутному капіталі ТОВ «ФК «Іпотека та Інвестиції»у розмірі 74,2% статутного капіталу 02.09.2009р. відбулось на підставі договору купівлі-продажу, укладеного між ТОВ «Стройтехснаб», з однієї сторони, та ОСОБА_1, з іншої сторони, а не на підставі протоколу про вихід ТОВ «Стройтехснаб»зі складу учасників ТОВ «ФК «Іпотека та Інвестиції».
Відповідно до п. 6 Договору №02/09 від 02.09.2009р. право власності на частку у Статутному капіталі Товариства перейшло від ТОВ «Стройтехснаб»до ОСОБА_1 з моменту підписання цього Договору.
ОСОБА_1 свої зобов'язання щодо сплатити ТОВ «Стройтехснаб»вартості частки в Статутному капіталі Товариства повністю виконала. У виконання умов договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі №02/09 від 02.09.2009р., ОСОБА_1 за купівлю частки у статутному капіталі ТОВ «ФК «Іпотека та Інвестиції»перерахувала на поточний рахунок ТОВ «Стройтехснаб»суму у розмірі 40 000,00 (сорок тисяч) грн., що підтверджується квитанцією №ЗП-96268/1 від 29.12.2009р.
Таким чином, ОСОБА_1 своє зобов'язання перед ТОВ «Стройтехснаб»щодо оплати вартості придбаної частки за договором виконала у повному обсязі. Відповідно до п. 6 договору його сторони домовились, що право власності на частку у статутному капіталі ТОВ «ФК «Іпотека та Інвестиції»переходить від ТОВ «Стройтехснаб»до ОСОБА_1, з моменту підписання договору, тобто з 02.09.2009 р. Згідно попередньої усної домовленості, сторони домовились про нотаріальне посвідчення цього договору протягом 10 календарних днів з моменту його підписання. Позивачка неодноразово зверталась до ТОВ «Стройтехснаб»з запрошенням з'явитись до приватного нотаріуса для нотаріального посвідчення договору. Діючи з невстановлених причин, ТОВ «Стройтехснаб»до нотаріуса не з'явився і своїх обов'язків перед позивачкою не виконав, не заперечуючи при цьому, що такий правочин відповідав справжній волі як ОСОБА_1, так і ТОВ «Стройтехснаб».
Позивачка, внаслідок ухилення ТОВ «Стройтехснаб»та ОСОБА_4 від виконання своїх договірних зобов'язань, позбавлена можливості реалізувати свої корпоративні права відповідно до закону, а також інших правомочностей, передбачених законом та статутними документами.
Згідно ч. 2 ст. 220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.
Таким чином, із змісту ч. 2 ст. 220 ЦК України вбачається чотири умови, дотримання яких може "компенсувати" у судовому порядку відсутність нотаріального посвідчення договорів, а саме наявність домовленості сторін щодо всіх істотних умов договору, наявність письмових доказів, якими підтверджується досягнення між сторонами вищезазначеної домовленості, наявність повного або часткового виконання договору, ухилення продавця від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу.
При цьому, наявність останньої із вище перелічених умов чинним законодавством України ставиться в залежність від наявності самого по собі факту такого ухилення, незалежно від обставин, що його спричинили. Інакше кажучи, при визнанні договору дійсним суд має перевірити чи підлягає цей договір нотаріальному посвідченню, чому він не був нотаріально посвідченим і чи не містить такий договір якихось протиправних умов (п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про визнання правочинів недійсними" із змінами від 25.12.1992р.).
Крім того, відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, у тому числі, визнання права. Суд також може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений законом.
Згідно ч. 2 ст. 220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.
Таким чином, із змісту ч. 2 ст. 220 ЦК України вбачається чотири умови, дотримання яких може “компенсувати у судовому порядку відсутність нотаріального посвідчення договорів та їх нотаріального посвідчення:
-наявність домовленості сторін щодо всіх істотних умов договору;
-наявність письмових доказів, якими підтверджується досягнення між сторонами вищезазначеної домовленості;
-наявність повного або часткового виконання договору;
- ухилення продавця від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу.
При цьому, наявність останньої із вище перелічених умов чинним законодавством України ставиться в залежність від наявності самого по собі факту такого ухилення, незалежно від обставин, що його спричинили. Інакше кажучи, при визнанні договору дійсним суд має перевірити чи підлягає цей договір нотаріальному посвідченню, чому він не був нотаріально посвідченим і чи не містить такий договір якихось протиправних умов (п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про визнання правочинів «недійсними»»із змінами від 25.12.1992р.).
1. Вищенаведене, ті обставини, що з доданих до дійсної позовної заяви матеріалів вбачається, по-перше, фактичне володіння та користування ОСОБА_1 часткою у статутному капіталі ТОВ «ФК «Іпотека та Інвестиції»-предметом договору від 13.06.2009р. та договору №02/09 від 02.09.2009р., по-друге, повне виконання ОСОБА_1 прийнятих на себе грошових зобов'язань за цими договорами, в-третіх, відсутність з боку учасників вказаного договору порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб, в-четвертих, нічим не мотивоване ухилення ОСОБА_4 та ТОВ «Стройтехснаб»від нотаріального посвідчення договору від 13.06.2009р. та договору №02/09 від 02.09.2009р., по-п'яте укладення договору від 13.06.2009р. відповідало справжній волі як ОСОБА_1, так і ОСОБА_4, по-шосте, укладення договору №02/09 від 02.09.2009р. відповідало справжній волі як ОСОБА_1, так і ТОВ «Стройтехснаб», дозволяють дійти висновку про наявність передбачених ч. 2 ст. 220 ЦК України правових підстав для звернення ОСОБА_1 до суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 13.06.2009р. та договору №02/09 від 02.09.2009р. дійсними, а рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека та Інвестиції»викладене у протоколі №3 від 13.06.2009р., в частині «Прийняти до складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека та Інвестиції»гр. ОСОБА_1 (підстава -заява). Надати згоду на вихід (вивести) зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека та Інвестиції»гр. ОСОБА_4 (підстава -заява).», рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека та Інвестиції»викладене у протоколі №6/09 від 02.09.2009р., в частині «Погоди вихід (вивести) Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехснаб»зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека та Інвестиції»з передачею належної ТОВ «Стройтехснаб»частки в статутному капіталі Товариства Товариству.», рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехснаб»викладене у протоколі №16/09 від 02.09.2009р., в частині «Вирішили по першому питанню: Товариству з обмеженою відповідальністю «Стройтехснаб»вийти зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека та Інвестиції»з передачею належної ТОВ «Стройтехснаб»частки в статутному капіталі Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека та Інвестиції»недійсними.
При цьому, звернення ОСОБА_1 з позовними вимогами про визнання дійсними та договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 13.06.2009р. та договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі №02/09 від 02.09.2009р. дійсними обумовлюється також положеннями ч. 3 ст. 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", вимогами Цивільного кодексу України, з урахуванням яких ухилення ОСОБА_4 та ТОВ «Стройтехснаб»від нотаріального посвідчення протоколу загальних зборів учасників №3/1 від 14.06.2009р., протоколу №6/09 від 02.09.2009р., договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 13.06.2009р. та договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі №02/09 від 02.09.2009р., як наслідок, призводе до неправомірного обмеження ОСОБА_1 в реалізації останньою своїх повноважень з розпорядження належною їй на праві власності часткою у статутному капіталі товариства.
Статтею 98 ЦК прямо передбачено право загальних зборів учасників товариства приймати рішення з усіх питань діяльності товариства. Більш того учасники законодавством України передбачене навіть право учасників скасовувати раніше прийняті рішення.
Відповідно до п. 10 постанови пленуму Верховного суду України №13 від 24.10.2008р.Рішення загальних зборів та інших органів управління господарського товариства, що за своєю природою є актами, дійсні, якщо у судовому порядку не буде встановлено інше.
Таким чином, у разі підтвердження на загальних зборах учасників товариства того, що відступлення частки у статутному капіталі ТОВ «ФК «Іпотека та Інвестиції»відбулось на підставі цивільно-правової угоди - договорів купівлі-продажу, а не на підставі заяв (протоколу) про вихід зі складу учасників ТОВ «ФК «Іпотека та Інвестиції», про що, у зв'язку з допущеною помилкою, учасником ТОВ «ФК «Іпотека та Інвестиції»був підписаний протокол №3/1 від 14.06.2009р. про внесення змін до нотаріально посвідченого протоколу загальних зборів учасників №3 від 13.06.2009р. та протокол №6/09-1 від 03.09.2009р. про внесення змін до нотаріально посвідченого протоколу загальних зборів учасників №6/09 від 02.09.2009р., то такі рішення загальних зборів учасників товариства підлягають часткової зміні (скасуванню) з вищевказаних підстав
Крім того, ОСОБА_1 31.03.2009р. подала декларацію про доходи за 2009р. та сплатила усі податки з доходів одержаних протягом звітного 2009 року.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.
Згідно ч. 6 ст. 16 ГПК України справи у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарського товариства, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням господарського товариства згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
У відповідності до положень ст. 386 ЦК України, держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності.
Згідно ст. 388 ЦК України, власник має витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.
У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст.43 Господарського процесуального "кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Отже, з урахуванням вищенаведеного, суд доходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки позивач надав суду докази щодо порушення його прав та інтересів.
Керуючись ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позовні вимоги задовольнити повністю.
2.Вважати заяву ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1), посвідчену 13 червня 2009 р. приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області Шевченко В.М. та зареєстрованої в реєстрі за № 2672, недійсною в частині «цією заявою повідомляю про прийняте мною відповідно до п.3 ч.1 ст. 116 ЦК України рішення про вихід із складу учасників Товариства та про передачу належної мені частки в Статутному капіталі Товариства Товариству.»та читати цій пункт заяви в такої редакції: «цією заявою повідомляю про прийняте мною відповідно до ст. 116 ЦК України рішення про вихід із складу учасників Товариства та про передачу належної мені частки в Статутному капіталі Товариства гр. ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі від тринадцятого червня дві тисячі дев'ятого року.». В іншої частині заяву залишити без змін.
3.Визнати рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека та Інвестиції»(код ЄДРПОУ 34643399) викладене у протоколі №3 від 13.06.2009р., недійсним в частині «Прийняти до складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека та Інвестиції»гр. ОСОБА_1 (підстава -заява).»та недійсним в частині «Надати згоду на вихід (вивести) зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека та Інвестиції»гр. ОСОБА_4 (підстава -заява).».
4.Читати п.п. 1, 2 рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека та Інвестиції»(код ЄДРПОУ 34643399) викладене у протоколі №3 від 13.06.2009р. у наступної редакції:
«Вирішили: Погодити договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 13 червня 2009р. та надати згоду на вихід зі складу учасників ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 13 червня 2009р.
Прийняти до складу учасників Товариства ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 13 червня 2009р.
Голосували: «За»- одностайно.».
5.Визнати дійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека та Інвестиції», укладений 13.06.2009р. між ОСОБА_4, з однієї сторони, та ОСОБА_1, з іншої сторони, відповідно до умов якого ОСОБА_4 передав, а ОСОБА_1 прийняла у власність частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека та Інвестиції»(код ЄДРПОУ 34643399) у розмірі 100% (сто відсотків), що придбана та сплачена за договірною ціною в розмірі 20500,00 (двадцять тисяч п'ятсот) грн.
6.Визнати рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека та Інвестиції»(код ЄДРПОУ 34643399) викладене у протоколі №6/09 від 02.09.2009р., недійсним в частині «Погодити вихід (вивести) Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехснаб»зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека та Інвестиції»з передачею належної ТОВ «Стройтехснаб»частки в статутному капіталі Товариства Товариству.».
7.Читати п.1 протоколу загальних зборів учасників ТОВ «ФК «Іпотека та Інвестиції»(код ЄДРПОУ 34643399) №6/09 від 02.09.2009р.у наступній редакції:
Вирішили: Надати згоду на вихід зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека та Інвестиції» Товариству з обмеженою відповідальністю «Стройтехснаб»на підставі договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 02 вересня 2009р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стройтехснаб», з однієї сторони, та ОСОБА_1, з іншої сторони.
Голосували: «За»- одностайно.».
8.Визнати дійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека та Інвестиції»№02/09, укладений 02.09.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стройтехснаб», з однієї сторони, та ОСОБА_1, з іншої сторони, відповідно до умов якого Товариством з обмеженою відповідальністю «Стройтехснаб»передало, а ОСОБА_1 прийняла у власність частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека та Інвестиції»(код ЄДРПОУ 34643399) у розмірі 100% (сто відсотків), що придбана та сплачена за договірною ціною в розмірі 40000,00 (сорок тисяч п'ятсот) грн..
9.Визнати право власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) на 100% (сто відсотків) частки у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека та Інвестиції»(код ЄДРПОУ 34643399), яке виникло на підставі договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека та Інвестиції»№02/09, укладений 02.09.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стройтехснаб», з однієї сторони, та ОСОБА_1, з іншої сторони.
Рішення суду набуває законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.
Суддя
Повне рішення складено 15.11.2010р.