Справа № 404/10344/24
Номер провадження 1-кс/404/4052/24
19 листопада 2024 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду в рамках кримінального провадження №12024121010002926 від 18.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,-
Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:
задовольнити клопотання і винести ухвалу про проведення огляду квартири, якарозташована, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 та фактичним користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де 17.11.2024 було виявлено та вилучено: чорний пластиковий тримач сім-карти TELE2 з № НОМЕР_1 , пластиковий утримувач сім-карти «Київстар» з № НОМЕР_2 , пошкоджену банківську карту банку «bank polski» з № НОМЕР_3 , сім-карта водафон лайнф мтс теле2, пошкодженні упаковки стартових пакетів операторів: водафон 2 шт, лайфселл, пакети нової пошти з наклакдними № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у паковані до спец пакету ПНУ 1515323, Банківську картку «ТАСКОМБАНК» з № НОМЕР_7 , упаковки від стартових пакетів мтс та водафон, 6 стартових пакетів лайфселл, 6 сім-карт, флеш накопичувач, 9 скретч-карт, банківська карта банку «Кредіагріколь» № НОМЕР_8 дані предмети вилучено та поміщено до спецпакету №NPU1515318, три кнопкові мобільних телефони марки «Samsung» «Ergo» «HUAWEY» котрі поміщені в спец пакет №NPU1515317. Купюри номіналом 200 грн у кількості 5 шт. з номерами: № ЕВ7758627, № НОМЕР_9 , №ЕВ 7758620, №ЕТ5820544, №ЄБ 8207180, 14 купюр номіналом 500 грн. з номерами №БА 8932651, № АМ 3027658, № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , №АЗ 3448303, № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , №ЄЄ 3200773, № НОМЕР_14 , №ЗТ 0208362, №АД 2055092, № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , №АТ 6897637, 12 купюр номіналом по 100 доларів з номерами № НОМЕР_17 , №LL 9011680A, PK 494155555P, ML 33683610E, MB 27726930S, LB 63896656C, PK 49415553P, ME 75658348B, PF 54731875A, WE 75658417B, WE 75658303B, загалом 1200 доларів США та 8000 гривень були вилучені та поміщені до спецпакету №PSP 2155939. Ноутбук «ASUS» моделі м509d з зарядним пристроєм вилучено та поміщено до спецпакету №PSP4200950. Керосин 3 пляшки, бензин 1 пляшка, газові балони металеві 5 шт, газові картриджі 7 шт. вилучено та поміщено до спецпакету №PSP4200949.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 17.11.2024 о 01.14 год. до чергової частини Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області по лінії «102» надійшло повідомлення працівника ДСНС про те, що у дворі біля 7 під'їзду по АДРЕСА_2 горять дев'ять автомобілів. Виїздом СОГ в ході огляду місця події встановлено, що відбулась пожежа дев'яти автомобілів, два з яких є військовими - «Опель ВІВАРО», іноземна реєстрація: НОМЕР_18 , яким користується ОСОБА_7 , 1975 р.н., інспектор ОШБ «ЛЮТЬ», старший лейтенант поліції, (вогнем пошкоджено моторний відсік та передню частину автомобіля). - Мітсубіші Л 200, транзитні номерні знаки 12 IК0081, яким користується ОСОБА_8 . 1994 р. н., військовослужбовець НОМЕР_19 полку ССО В/Ч НОМЕР_20 , автомобіль перебуває на балансі військової частини. (вогнем пошкоджено моторний відсік та передню частину автомобіля). - Шкода Октавія. д н з НОМЕР_21 зареєстрована на ОСОБА_9 . 1994 р.н, (пошкоджено передні фари та бампер). - Фольксваген Поло, д н.з. НОМЕР_22 , зареєстрована на ОСОБА_10 , 2002 р.н., (пошкоджено передні фари та бампер). - ВАЗ 2110, д н з. НОМЕР_23 зареєстрований на ОСОБА_8 . 1994 р н., (пошкоджено передні фари, бампер та капот). - ВА3 2110, д н.з. НОМЕР_24 , зареєстрована на ОСОБА_11 , 1959 р.н. гр. України, пенсіонер, (пошкоджено передні фари, бампер та капот). - Фольксваген Тігуан, д н.з. НОМЕР_25 , зареєстрований на ОСОБА_12 , 1992 р.н., (пошкоджено передні фари та бампер). - Тойота Кемрі д.н.з. НОМЕР_26 зареєстрована на ОСОБА_13 , 1983 р.н. - (пошкоджено капот та двигун). - ДЕО Ланос, д.н.з. НОМЕР_27 , зареєстрований на ОСОБА_14 , 1965 р.н. (пошкоджено передній бампер). Постраждалих під час пожежі не має.
За вищевказаним фактом СВ Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 12024121010002926, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2024 за ознаками кримінального провадження передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.
18.11.2024 року в ході огляду місця події, за заявою добровільної згоди на проведення огляду від власниці квартири ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та усної згоди фактичного користувача гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , в квартирі АДРЕСА_4 за адресою: АДРЕСА_5 за участю останнього, понятих, було виявлено та вилучено: чорний пластиковий тримач сім-карти TELE2 з № НОМЕР_1 , пластиковий утримувач сім-карти «Київстар» з № НОМЕР_2 , пошкоджену банківську карту банку «bank polski» з № НОМЕР_3 , сім-карти «Vodafone», «Lifecell», «MTC», «TELE2», пошкодженні упаковки стартових пакетів операторів: «Vodafone» 2 шт, та «Lifecell», пакети нової пошти з наклакдними № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 упаковані до спец пакету ПНУ 1515323, Банківську картку «ТАСКОМБАНК» з № НОМЕР_7 , упаковки від стартових пакетів мтс та водафон, 6 стартових пакетів лайфселл, 6 сім-карт, флеш накопичувач, 9 скретч-карт, банківська карта банку «Кредіагріколь» № НОМЕР_8 дані предмети вилучено та поміщено до спецпакету №NPU1515318, три кнопкові мобільних телефони марки «Samsung» «Ergo» «HUAWEY» котрі поміщені в спец пакет №NPU1515317. Купюри номіналом 200 грн у кількості 5 шт. з номерами: № ЕВ7758627, № НОМЕР_9 , №ЕВ 7758620, №ЕТ5820544, №ЄБ 8207180, 14 купюр номіналом 500 грн. з номерами №БА 8932651, № АМ 3027658, № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , №АЗ 3448303, № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , №ЄЄ 3200773, № НОМЕР_14 , №ЗТ 0208362, №АД 2055092, № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , №АТ 6897637, 12 купюр номіналом по 100 доларів з номерами № НОМЕР_17 , №LL 9011680A, PK 494155555P, ML 33683610E, MB 27726930S, LB 63896656C, PK 49415553P, ME 75658348B, PF 54731875A, WE 75658417B, WE 75658303B, загалом 1200 доларів США та 8000 гривень були вилучені та поміщені до спецпакету №PSP 2155939. Ноутбук «ASUS» моделі м509d з зарядним пристроєм вилучено та поміщено до спецпакету №PSP4200950. Керосин 3 пляшки, бензин 1 пляшка, газові балони металеві 5 шт, газові картриджі 7 шт. вилучено та поміщено до спецпакету №PSP4200949.
В даній ситуації, була необхідність увійти до квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання засобів та знарядь для вчинення злочину, а також виявлення та вилучення речових доказів котрі мають значення для проведення досудового розслідування.
З метою документування неправомірних дій працівниками поліції було прийнято рішення про проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме квартири, де працівниками Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області було проведено огляд, з метою фіксації та вилучення слідів кримінального правопорушення та із безпосереднім переслідуванням особи, яка імовірно підозрюються у вчиненні злочину.
В зв'язку з вищевикладеним, слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду вказаного домоволодіння.
Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просив їх задовольнити посилаюсь на обґрунтування викладені в ньому. Вказав, що до проведення огляду володільцем майна було надано добровільну згоду на проведення огляду.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, перевіривши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку:
Встановлено, що у провадженні Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №12024121010002926 від 18.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.
В рамках кримінального провадження №12024121010002926 слідчим суддею розглядалось клопотання про арешт майна, в матеріалах якого наявна письмова добровільна згода ОСОБА_5 на проведення огляду квартири 202, за адресою: АДРЕСА_5 .
Відповідно до протоколу огляду місця події від 17.11.2024 року з 19-33 год. до 20-22 год. проведено огляд квартири АДРЕСА_6 під час якого виявлено та вилучено майно описане в прохальній частині клопотання.
Відповідно до ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Відтак, ч. 3 ст. 233 КПК України передбачені лише три підстави проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді: рятування життя, рятування майна, безпосереднє переслідування особи.
Зі змісту ст. 237 КПК України вбачається, що огляд є слідчою (розшуковою) дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Виходячи з системного тлумачення норм кримінального процесуального закону, підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення. Без наявності такої інформації проведення огляду місця події не допускається.
В постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 05.09.2019 року у справі №518/203/17 зазначено, що огляд місця події - це слідча дія, яка має на меті безпосереднє сприйняття, дослідження обстановки на місці події, виявлення, фіксацію та вилучення різних речових доказів, з'ясування характеру події, що відбулася, встановлення особи злочинця та мотивів скоєння злочину. Огляд місця події є однією з перших та невідкладних слідчо-оперативних дій, а також джерелом отримання доказів.
Таким чином, при наявності очевидних даних, які вказують на вчинення кримінального правопорушення і зумовлюють необхідність проведення огляду слідчий чи прокурор приймає рішення про його проведення.
По тексту клопотання слідчий не вказала підставу для проведення огляду без ухвали слідчого судді.
Таким чином, з аналізу вищенаведених норм КПК України, а також тексту клопотання та долучених до нього документів, а саме заяви володільця майна про проведення огляду, вбачається, що огляд проведений за добровільною згодою його володільця, відтак такий огляд не потребує додаткового погодження слідчого судді.
Як вже зазначалось вище, слідчий бо прокурор звертається до слідчого судді з клопотанням про легалізацію вже проведеного огляду, лише у випадках передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України, яка встановлює три підстави проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді: рятування життя, рятування майна, безпосереднє переслідування особи.
У даному випадку, слідчим проведено огляд місця події на підставі добровільної згоди, що виключає необхідність звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення вже реалізованого огляду, з огляду на положення ч.1 ст.233 КПК України.
Відтак, в ході розгляду клопотання слідчого даних про те, що огляд було проведено невідкладно при наявності підстав, передбачених ч.3 ст.233 КПК України, надано не було. По тексту клопотання, не зазначено підстав визначених ч.3 ст.233 КПК України для звернення до слідчого судді з клопотанням про легалізацію вже проведеного огляду квартири, а підставою для проведення огляду, як встановлено під час розгляду клопотання є добровільна згода на його проведення.
З матеріалів клопотання встановлено, що огляд вищевказаної квартири проведено за заявою ОСОБА_5 про добровільну згоду на огляд означеної квартири, з дотриманням вимог ч. 1 ст. 233 КПК України. Правова оцінка про добровільну згоду особи на проникнення до квартири буде предметом дослідження вже під час судового провадження.
За вищевикладеного огляд вказаної квартири проведений у відповідності до чинних норм КПК України, порядок такої слідчої дії регламентований та порушений не був і додаткового дозволу слідчого судді на його проведення не потребує, в розумінні ч. 3 ст. 233 КПК України, а правова оцінка заяві про добровільну згоду володільця квартири на проникнення до неї може бути предметом дослідження вже під час судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 233-237, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду в рамках кримінального провадження №12024121010002926 від 18.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1