Справа № 686/22314/24
Провадження № 2/686/6024/24
(заочне)
21.11.2024
м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Салоїд Н.М.
з участю секретаря - Гуменного В.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
В серпні 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 501087266 від 21.11.2018 року.
Поданий позов обґрунтовує тим, що 21 листопада 2018 року між акціонерним товариством «Альфа банк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту № 501087266 в сумі 300 000,00 грн. на строк 48 місяців на споживчі потреби із сплатою процентів в розмірі 13.99 % річних.
Договір кредитної лінії укладено з відповідачем у електронній формі відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію», який має силу договору, укладеного в письмовій формі та підписаний сторонами.
Акціонерне товариство «Альфа-банк» виконав умови кредитного договору та перерахував на рахунок відповідача безготівковим шляхом 300 000.00 грн. Позичальник умов укладеного договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 23.02.2021, загальний розмір заборгованості становить 338 548.19 грн., з них 239 101.21 грн. заборгованість за кредитом, 97 646.98 грн. заборгованість за відсотками.
23.02.2021 року між акціонерним товариством «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено договір факторингу, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №501087266 від 21.11.2018 до відповідача. Таким чином, ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» набуло статусу кредитора за кредитним договором №501087266 від 21.11.2018 року. Просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати по справі.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 серпня 2024 року прийнято справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
21.11.2024 ухвалене рішення у справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином у порядку, передбаченому ч.7 ст.128 ЦПК України, однак подав до суду заяву, якою позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі та винести у справі заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином у порядку, передбаченому ч.7 ст.128 ЦПК України, причин неявки суду не повідомила, тому суд вирішив розгляд справи здійснити без її участі. Відзиву на позов не подав.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21.11.2018 року між акціонерним товариством «АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту №501087266 відповідно до умов якого АТ «АЛЬФА-БАНК» надав позичальнику кредит у сумі 300 000,00 грн. строк кредиту 48 місяців на споживчі потреби з відсотковою ставкою 13.99% річних. Договір кредитної лінії укладено з відповідачем у електронній формі відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію», який має силу договору, укладеного в письмовій формі та підписаний сторонами. АТ «АЛЬФА-БАНК» виконав умови кредитного договору та перерахував на рахунок відповідача безготівковим шляхом кошти в розмірі 42 495,25 грн.
22 лютого 2021 року між акціонерним товариством «Альфа-Банк» та товариством З обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форт» укладено договір факторингу №1 від 22.02.2021 згідно умов якого товариство «ФК «Форт» прийняв права вимоги від АТ «Альфа-Банк» за цим договором за плату і фактор набув належне клієнтові право вимоги до боржників згідно акту приймання-передачі від 22.02.2021.
23 лютого 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Форт» та товариством з обмеженою з відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» укладено договір факторингу № 01-23-02/21, відповідно до якого, ТОВ «ФК «Форт»» відступає ТОВ «ФК Еліт Фінанс», а останнє приймає права вимоги за плату та на умовах, визначених цим договором. Згідно додатку №1 до договору факторингу № 01-23-02/21 року від 23.02.2021 означені вимоги до боржника ОСОБА_1 передані фактору за кредитним договором №501087266 від 21.11.2018.
У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором №501087266 від 21.11.2018 стосовно його сплати позивач вимагає від відповідача повернути заборгованість за кредитним договором, яка утворилася станом на 23.02.2021 року в розмірі 338 548.19 грн., яка складається з тіла кредиту в розмірі 239 101.21 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 97 646.98 грн.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відтак, після підписання кредитного договору року у сторін виникли взаємні права та обов'язки, зокрема, у позичальника виникло зобов'язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов'язання повернення кредитних коштів.
Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Частиною 1 ст.625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 1082 Цивільного кодексу України, передбачено, що боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов'язку перед клієнтом.
Судом, при розгляді справи також, приймаються до уваги висновки зроблені Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 року (справа № 6-979цс15), згідно яких боржник, що отримав повідомлення про передачу прав вимоги за договором не звільняється від обов'язку погашення заборгованості, повідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє останнього від обов'язку щодо погашення заборгованості.
Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 76 ЦПК України, встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань, заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС».
Обставини справи підтверджуються даними оферти на укладання угоди про надання кредиту №501087266 від 21.11.2018 року, копією акцепту пропозиції на укладання угоди про надання кредиту №501087266 від 21.11.2018 року, копією паспорту споживчого кредиту від 03.09.2020 року, графіком платежів, копією договору факторингу № 1 від 22.02.2021 року, додатком 1-1 до договору факторингу №1 від 22.02.2021 року, копією договору факторингу № 01-23-02/21, випискою по особовим рахункам позичальника з 21.01.2018 року по 20.12.2021 року, розрахунком заборгованості станом на 20.02.2021 року.
З наведених підстав позов підлягає задоволенню.
Також, відповідно до положень ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 5 078.72 грн. судового збору та 9 200 грн. витрат понесених позивачем на надання правничої допомоги відповідно до п. 1 ч.2 статті 137 ЦПК України, які документально підтверджені договором про надання юридичних послуг № 03-07/24 від 01 липня 2023, додатковим договором № 1 від 04.12.2023 та актом приймання-передачі виконаних робіт від 15.07.2024 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 501087266 від 21.11.2018 року у розмірі 338 548,19 грн., яка складається з тіла кредиту в розмірі 239 101.21 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 97 646.98 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» 5 078.72 грн. судового збору та 9 200,00 грн. витрат на правничу допомогу..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 21.11.2024.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», місцезнаходження: 03035, пл. Солом'янська, 2, м. Київ, ІКЮО 40340222.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя: