91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
18.11.10 Справа № 8/251
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ «Укртелеком», місто Луганськ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Обчислювально-інформаційна техніка та послуги («ВІТУС»), місто Луганськ, - про стягнення 516 грн. 43 коп.
Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,
при секретарі судового засідання Качановській О.А.,
в присутності представників сторін:
від позивача - Топко В.Д. - юрисконсульт, - довіреність №179 від 22.07.08 року,
від відповідача -представник не з'явився, -
встановив:
суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги INTERNET у сумі 516,43 грн. (основний платіж) за період з березня по липень 2009 року, нарахованої позивачем з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору №60159 про надання послуг ADSL-доступу до мережі ІНТЕРНЕТ, укладеного між сторонами 19.12.05 року.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області Рябцевої О.В. від 19.10.10 року розгляд справи доручено судді Середі А.П.
На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено з 21.10.10 року до 04.11.10 року та з 04.11.10 року до 18.11.10 року -у зв'язку з неявкою відповідача.
До початку судового засідання 18.11.10 року позивач звернувся до суду з клопотанням про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке задоволено судом.
У судовому засіданні він позов підтримав у повному обсязі.
Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов та на участь у судовому засіданні не скористався, хоча належним чином був поставлений до відома про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи (а.с.1;44;53).
Судом на юридичну адресу відповідача, вказану у позовній заяві (м. Луганськ, вул. Дзержинського, 35), а також на його юридичну адресу (м. Луганськ, кв. Дзержинського, 35), що підтверджується довідкою державного реєстратора від 20.10.10 року за №01/14-2549/0/39-10 були спрямовані ухвали про призначення справи до слухання та про відкладення її розгляду.
Оператор поштового зв'язку повернув до суду усі поштові відправлення з доданням довідки, що відповідач не знаходиться за вказаною адресою (а.с.43;46 та ін.).
З огляду на викладене суд керується приписами ч. 1 ст. 64 ГПК України та підпунктом 3.6 пункту 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 року № 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»(з подальшими змінами), де зазначено, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.
Позивач не заперечив проти вирішення спору по суті за відсутності відповідача.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги обставини справи та наявні у ній докази, керуючись ст.4-3,ч.3 ст.22,ст.ст.32-34,36,43,64 та 75 ГПК України, - суд вважає, що спір підлягає вирішенню по суті у цьому судовому засіданні за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
І.Заслухавши позивача, дослідивши наявні докази, суд встановив наступні фактичні обставини справи.
19.12.05 року між Луганською філією Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг (Сервісний центр) Луганської філії, правонаступником якого є позивач у справі (далі - Підприємство зв'язку) та відповідачем (Споживач) укладено договір №60159 про надання ADSL-доступу до мережі ІНТЕРНЕТ, за умовами якого Підприємство зв'язку надає Споживачу на платній основі послугу доступу до мережі ІНТЕРНЕТ шляхом включення до порту вузла ІНТЕРНЕТ Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL та динамічної (постійної) ІР-адреси (далі -Послуга) (п.1 договору).
Споживач зобов'язується своєчасно, згідно розділу 5 цього договору, вносити плату за послуги (п. 3.2.1).
За претензіями Укртелекому відшкодовувати збитки, які виникли у зв'язку з використанням несертифікованого обладнання або неліцензійного програмного забезпечення (п. 3.2.6).
Розрахунок вартості послуги здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів Укртелекому (Додаток №1) і залежить від вибраного Споживачем тарифного плану (п. 5.1).
Споживач проводить оплату за надану послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, наступного за звітним. Оплата послуги проводиться у грошовій одиниці України. Додатково при виставленні рахунку нараховується податок на додану вартість у розмірі, встановленому законодавством (п.5.2).
Укртелеком починає нарахування абонентської плати за послугу з дати підключення обладнання на стороні Споживача до вузла Інтернет Укртелекому, дата зазначається в акті здачі-приймання послуги (п. 5.3).
Час неотримання послуги Споживачем у зв'язку з виходом зі строю його обладнання або проблемами з програмним забезпеченням на стороні Споживача, або власною телекомунікаційною мережею, яка взаємоз'єднана з портом Інтернет телекомунікаційної мережі Укртелекому, не вважається простоєм і оплачується Споживачем у повному обсязі (п. 5.4).
Споживач, замовивши послугу або змінивши її параметри самостійно через систему самообслуговування, відповідає за оплату цих Послуг у повному обсязі згідно з тарифним планом Послуги (п. 6.5).
При невиконання п. 5.2 (в разі затримки оплати) Споживач сплачує пеню за весь період затримки, яка обчислюється від вартості неоплаченої Послуги у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за весь період затримки. У разі зазначеної затримки оплати понад один місяць, Укртелеком має право через місяць після отримання Споживачем письмового попередження відмовити у подальшому наданні Послуги та припинити дію договору. Припинення надання Послуги та припинення дії договору не звільняє Споживача від оплати заборгованості (п.6.9).
Час проведення планової профілактики Послуги не вважається простоєм і оплачується Споживачем (п. 6.11).
Усі спірні питання та розбіжності, які виникають між сторонами за цим договором або у зв'язку з ним, вирішуються шляхом переговорів. У випадку, коли сторони не дійдуть згоди, справа підлягає передачі на розгляд суду (п. 7).
Договір укладено на період з дня підписання до 31.12.06 року (п.8.1), з можливістю пролонгування його дії за умов, визначених у п.8.2 договору.
На виконання умов договору Підприємством зв'язку (позивачем) за період з березня по липень 2009 року відповідачу передбачених договором послуг на суму 516,43 грн., які, згідно твердженням позивача, відповідач не сплатив, претензію №15/08ік-77 від 22.07.09 року (а.с.18) не задовольнив, у зв'язку з чим станом на 01.04.10 року має перед позивачем борг у сумі 516,43 грн. (а.с.24).
Наявність боргу підтверджується наданими позивачем до матеріалів справи:
розрахунком суми боргу (а.с.24);
рахунками про надання послуг електрозв'язку №60159 за період з березня по липень 2009 року (а.с.25-33).
Позивач просить стягнути з відповідача вказаний борг.
Відповідач позов не оспорив та не спростував.
ІІ. Заслухавши позивача, оцінивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав.
Як сказано у ст.11 ЦКУ, цивільні права та обов'язки виникають з дій осіб, які встановлені актами цивільного законодавства.
Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, між іншим, являються договори та інші правочини.
Згідно ч. 1 ст. 202 ЦКУ правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч.1 ст. 626 ЦКУ), при цьому він є обов'язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦКУ).
Зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана виконати на користь іншої сторони (кредитора) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші і т.д.) або утриматися від певних дій а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов'язання (ст. 509 ЦКУ).
Згідно ст.526 ЦКУ зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому відповідно до ст. 527 Цивільного кодексу боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання.
Цивільним кодексом (ст.530) передбачено: якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Якщо боржник припустився неналежного виконання грошового зобов'язання, то відповідно до правила ст.536 ЦКУ за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Правовідносини, які мають місце між сторонами по справі, належать до договору про надання послуг.
За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання (ст. 901 ЦКУ).
Отримавши від позивача послуги мобільного зв'язку, абонент (відповідач) повинен був дотримуватися вимог ст.ст.530 та 903 ЦКУ, - тобто здійснити оплату за них у порядку та у строк, встановлені договором.
Однак він вартість наданих послуг не сплатив, що підтверджується матеріалами справи, тим самим порушив вимоги як ч. 1 ст.530, так і ч. 1 статті 903 ЦКУ, якою встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу у розмірі, у термін та у порядку, встановлених договором.
Тобто відповідач порушив зобов'язання.
Згідно ст. 610 ЦКУ порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 Цивільного кодексу встановлені правові наслідки порушення зобов'язання, а саме: у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 614 цього Кодексу особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.
З огляду на порушення абонентом (відповідачем) своїх зобов'язань за договором позивач правомірно скористався правилом частини ст. 615 ЦКУ, в якій сказано, що у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом.
Частиною 1 ст. 617 ЦКУ встановлено, що особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили
Відповідач не довів суду наявність таких обставин.
Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором (ч. 1 та 2 ст.623 ЦКУ).
Постановка питання про стягнення пені, 3% річних та інфляційних нарахувань є правом, а не обов'язком позивача.
Суд вважає, що позивач належним чином довів наявність вини відповідача у неналежному виконанні своїх зобов'язань за вищезгаданими договорами та додатковими угодами до них.
Обраний позивачем спосіб захисту порушеного права відповідає вимогам ст. 16 ЦКУ та ст. 20 Господарського кодексу України.
За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст.ст.44,47-1 та 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача як на сторону, яка порушила умови договору, вимоги чинного цивільного законодавства України та з вини якої спір доведено до суду.
На підставі викладеного, ст.ст. 11,16,509,525,526,527,530,626,629, 901 та 903 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 4-3,22,32-34,36,43,44,47-1,49,75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позов задовольнити у повному обсязі.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Обчислювально-інформаційна техніка та послуги («ВІТУС»), ідентифікаційний код 20163891, яке знаходиться за адресою: місто Луганськ, кв. Дзержинського, 35, - на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(м. Київ, б-р Шевченка, 18) в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ «Укртелеком», ідентифікаційний код 01182820, яке знаходиться за адресою: місто Луганськ, вул. Коцюбинського, 1, - заборгованість за надані телекомунікаційні послуги у сумі 516 (п'ятсот шістнадцять) грн. 43 коп., а також витрати по сплаті державного мита у сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.; видати наказ після набрання рішенням чинності.
Відповідно до ст.85 ГПК України у судовому засіданні 18.11.10 року оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду у той же термін.
Рішення складено у повному обсязі та підписано -19 листопада 2010 року.
Суддя А.П.Середа