Справа № 201/15183/23
Провадження № 2/638/3494/24
Іменем України
30 жовтня 2024 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді - Щепіхіної В.В.,
за участю секретаря - Луценко Д. О.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" про захист прав споживача та стягнення грошових коштів, -
В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" про захист прав споживача та стягнення грошових коштів.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове зачідання не з'явилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника позивача, адвоката Карпухіна Д. О., до суду надійшло клопотання, в якому останній просив суд перенести розгляд справи на підставі того, що він перебуває за межами міста Харкова, а саме у місті Києві, в Шевченківському РВ ГУНП в м. Києві.
Представник відповідача, ОСОБА_3 , в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала до суду клопотнання про витребування доказів від ХРУП №3 ГУНП в Харківській області та просила суд розглянути клопотання без участі представника відповідача.
Щодо клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи суд зазначає наступне.
У своєму клопотанні представник позивача посилається як на піставу поважності неможливості прибуття у судове засідання - перебування в Шевченківському РВ ГУНП в м. Києві.
Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Суд не може визнати поважною причину неприбуття у судове засідання представника позивача, оскільки до свого клопотання останній не додає жодного доказу про це, також не додає доказів неможливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції. На підставі зазначеного суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача, адвоката Карпухіна Д. Ю..
Суд, ознайомившись з клопотанням представника відповідача про витребування доказів, дослідивши матеріали цивільної справи, зазначає наступне.
Відповідно до вимог частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити, оскільки у відповідача є складнощі щодо отримання доказів у цивільній справі з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.
На підставі викладеного, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів та відкладення підготовчого засідання на іншу дату та час.
Керуючись ст. ст. 81, 84, 198 ЦПК України,-
Відкласти судове засідання по цивільній справі №201/15183/23 на 17 січня 2025 року о 10 год. 00 хв.
Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області:
- дані про початок та хід розслідування кримінального провадження №12023221200002490 від 03.10.2023, з наданням суду належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження у виді витягу з ЄРДР про внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, протоколів відповідних допитів учасників кримінальної справи та повідомлень про підозру певним особам про вчинення кримінального правопорушення, а також інші процесуальні документи щодо актуального стану руху зазначеної кримінальної справи;
- чи вручалася працівниками органу досудового розслідування громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пам'ятка про процесуальні права та обов'язки потерпілого у кримінальному провадженні №12023221200002490 та чи вручалася зазначена пам'ятка органом досудового розслідування іншій особі/ особам (окрім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) зазначена пам'ятка в якості потерпілої особи у зазначеній справі;
- чи встановлено особу (осіб), яка здійснювала фінансові операції на банківських рахунках ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 20.09.2023 час 00:00 по 20.09.2023 час 23:59;
- чи встановлено особу (осіб), яка здійснювала входи до додатку Приват24 від імені клієнта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 20.09.2023 час 00:00 по 20.09.2023 час 23:59;
- чи ухвалено на даний час судове рішення за результатами розгляду кримінального провадження №12023221200002490 судом.
Витребувані документи надати суду до початку наступного судового засідання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Попередити відповідальних осіб, що відповідно до п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
В судове засідання викликати учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Щепіхіна В.В.