Справа № 953/10602/24
н/п 1-кс/953/8456/24
"19" листопада 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12024220000001222 від 17.10.2024 про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтави, громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , військовослужбовець 1 батальйону 204 полку (ЛНР),
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.28 ч.2 ст.438 КК України, -
встановив:
19 листопада 2024 року слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024220000001222 від 17.10.2024.
Як вбачається з клопотання, що ОСОБА_6 брав участь у вторгненні на територію України у складі російських окупаційних військ та під час окупації м. Ізюм Харківської області. ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , маючи умисел на порушення законів та звичаїв війни, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, у формі жорстокого поводження з цивільним населенням, незаконно, без складання будь-яких процесуальних документів, із застосуванням фізичної сили, затримували потерпілих, після чого, допитували громадян із застосуванням фізичної сили. Так, приблизно 05.05.2022 ОСОБА_6 , в порушення вимог ст. 75 Додаткового протоколу І та ст.ст. 3,27,31,32 Конвенції, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки, переслідуючи прямий єдиний умисел, спрямований на незаконне позбавлення волі особи та подальше її нелегальне ув'язнення із застосуванням тортур та катувань, разом із ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 затримав та в подальшому незаконно утримував потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із застосуванням тортур, що призвело до смерті останнього.
22.10.2024 ОСОБА_6 в порядку ст. 135 КПК України повідомлено про підозру за ч.2 ст.28 ч.2 ст.438 КК України.
15.11.2024 постановою слідчого підозрюваний ОСОБА_6 оголошений у розшук.
15.11.2024 постановою слідчого підозрюваний ОСОБА_6 оголошений у міжнародний розшук.
Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на території російської федерації, визнаній Верховною Радою України державою-агресором.
Прокурор, слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.
Захисник при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши додані до клопотання матеріали, доходить наступного:
Частиною 5 ст.139 КПК України передбачено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.
Відповідно до ст.297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави, на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема, щодо злочинів передбачених ст.438 КК України стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.
Згідно ч.3 ст.297-1 КПК України якщо у кримінальному провадженні повідомлено про підозру декільком особам, слідчий, прокурор вправі звернутися до слідчого судді із клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування лише стосовно тих підозрюваних, щодо яких наявні передбачені частиною другою цієї статті підстави, а стосовно інших підозрюваних подальше досудове розслідування у цьому самому кримінальному провадженні здійснюватиметься згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на території держави, визнаній Верховною Радою України державою-агресором, - російської федерації, встановити його конкретне місце перебування на території рф не можливо (а.с.134-140).
Таким чином, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 умисно переховується від органів слідства на території рф.
Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає, що при повідомленні в порядку ст. 135 КПК України 22.10.2024 ОСОБА_6 підозри, - вимоги ст.ст. 276-278, 135 КПК України дотримані.
Достатність зібраних стороною обвинувачення доказів для початку спеціального розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.28 ч.2 ст.438 КК України, підтверджується: протоколом огляду місця події від 21.09.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , з ході якого з могили № 311 вилучений труп невідомого чоловіка, направлений до ХОБСМЕ; висновком експерта №10-12/3577-Дм/22 від 03.12.2022; протоколом отримання зразків для експертизи у трупа невідомого чоловіка з могили №311 від 24.10.2022; висновком експерта №СЕ-19/121-22/14536-БД від 26.12.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом отримання зразків для експертизи у ОСОБА_10 ; висновком експерта №СЕ-19/107-22/9407-ДБ від 02.11.2022; результатами перевірки за центральним обліком генетичних ознак людини №19/36/2-1523-2023 від 17.01.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 ; дорученням до 7-го управління ДСР НПУ від 23.08.2024; матеріалами виконаного доручення від 12.09.2024; аналітичним досьє на ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 05.09.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 17.09.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 05.09.2024; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_13 від 05.09.2024 в ході якого свідок впізнала ОСОБА_6 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_14 від 04.09.24, ОСОБА_15 від 05.09.2024, ОСОБА_16 від 06.09.2024, ОСОБА_17 від 03.09.2024, ОСОБА_18 від 03.09.2024, ОСОБА_19 від 04.09.2024, ОСОБА_20 від 04.09.2024; протоколами впізнання за фотознімками в ході яких свідки впізнали Резника за фотознімками ОСОБА_15 . 05.09.2024, ОСОБА_16 06.09.2024, ОСОБА_18 03.09.2024.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024220000001222 від 17.10.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.28 ч.2 ст.438 КК України.
Керуючись ст.ст. 107, 297-1 - 297-4 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12024220000001222 від 17.10.2024 про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.28 ч.2 ст.438 КК України, - задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024220000001222 від 17.10.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.28 ч.2 ст.438 КК України.
За затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або добровільної його явки до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснювати згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1