Справа № 120/19560/23
Провадження 2-а/127/291/24
22 листопада 2024 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи № 120/19560/23 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
До Вінницького міського суду Вінницької області на підставі ухвали судді Вінницького окружного адміністративного суду Альчука М.П. від 24.09.2024 за підсудністю надійшли матеріали адміністративної справи № 120/19560/23 за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції міста Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчин120/19560/23ити дії.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2024 року вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам встановленим нормами 160, 161, 172 КАС України, зокрема, в матеріалах позовної заяви відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору, матеріали позовної заяви не містять доказів дотримання позивачем визначеного законом строку для звернення до суду з таким позовом, та клопотання про поновлення пропущеного строк не достатньо обґрунтована та не підтверджена належними доказами, а також позовна заява не підписана позивачем/представником позивача, а тому було надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали суду.
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд встановив, що позивачем ОСОБА_1 отримано копію ухвали 09.11.2024 року особисто, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, але у визначений судом строк не виконав вимоги ухвали суду від 01.11.2024 року, недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, судовий збір не сплачено, суд дійшов висновку про необхідність повернення ОСОБА_1 позовної заяви до Відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 241, 248 КАС України, суд,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: