20.11.24 с-ще Тиврів 145/1462/24
1-о/145/1/2024
Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
Вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 22 серпня 2024 року ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, і призначено покарання - 7 років позбавлення волі.
16 жовтня 2024 року зазначений вирок набрав законної сили.
19 листопада 2024 року до Тиврівського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
У своїй заяві ОСОБА_2 вказує, що його адвокат ОСОБА_3 ввів усіх в оману, видурив з його батька 750 доларів США, обманув суд, що свідки, які мали свідчити про його невинуватість, просто так приїхали, погрожуючи змусив погодитися його на угоду, а прокурор ОСОБА_4 не виявив, що справа сфабрикована.
Вважає такі дії захисника незаконними, угоду незаконною, просить зобов'язати Генеральну прокуратуру порушити кримінальне провадження щодо ст.слідчого ОСОБА_5 , яка сфабрикувала справу.
Просить переглянути справу за нововиявленими обставинами, які підтверджують його невинуватість та фабрикування справи.
Перевіривши заяву, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст.462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:
1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;
2) прізвище, ім'я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;
4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;
5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;
5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу;
5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви;
6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.
Всупереч вказаному, ОСОБА_2 просить переглянути справу за нововиявленими обставинами, які підтверджують його невинуватість та фабрикування справи, стверджуючи про існування таких обставин, не наводить жодних аргументів, на підставі яких вказані обставини є такими, що «могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду», зокрема і в частині того, що такі обставини не були відомі самому заявнику під час судового розгляду.
Таким чином, заява ОСОБА_2 про перегляд вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 22 серпня 2024 року за нововиявленими обставинами не містить викладу обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, а також обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду, а отже не відповідає вимогам ч. 2 ст. 462 КПК України.
Відповідно до частини 3 статті 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.
Згідно з правилами ст. 429 КПК України заява, яка не відповідає вимогам передбаченим ст.462 КПК України, ухвалою судді залишається без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, встановлюється строк необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала заяву. Якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то заява повертається заявнику.
За таких обставин, вважаю, що заяву необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення наведених вище недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 459, 462, 464, ч. 3 ст. 429 КПК України, суддя,
Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 22 серпня 2024 року за нововиявленими обставинами - залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків тривалістю 7 днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення без руху заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Роз'яснити заявнику, що недоліки слід усунути шляхом подачі нової виправленої заяви.
У разі невиконання вказаних вимог заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1