Справа № 638/14826/23
Провадження № 1-в/638/892/24
Іменем України
22 листопада 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку,-
Начальник Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Подання мотивовано тим, що 29 липня 2024 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з Холодногівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшла на виконання за територіальністю особова справа відносно ОСОБА_4 , засудженого 17 жовтня 2023 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.
05 серпня 2024 року засуджений з'явився до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, де йому в повному обсязі були роз'яснені порядок та умови відбування призначеного судом покарання, наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов'язків, про що засуджений ОСОБА_4 надав письмову підписку та пояснення.
Вказує, що в період іспитового строку засуджений не змінював місце проживання без відома уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджав за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, порушень порядку та умов відбування покарання у виді іспитового строку не допускав.
Засуджений ОСОБА_4 , представник органу пробації та прокурор в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.
Представник органу пробації та засуджений надали заяви про розгляд справи без їх участі.
Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 надала до суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення подання.
Відповідно до абз. 2 ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
З урахуванням положень абз. 2 ч.5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд без участі засудженого, прокурора та представника органу пробації.
Дослідивши матеріали особової справи та подання, надані до суду докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.
Встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік та покладено передбачені ст. 76 КК України обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок набрав законної сили 17 листопада 2023 року.
Іспитовий строк засудженого закінчився 17 жовтня 2024 року.
Згідно з ч. 2 ст. 75 КК України суд ухвалює рішення про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років, а неповнолітньому від одного до двох років. Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежного від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.
За інформацією УІАП ГУНП України в Харківській області від 17 жовтня 2024 року ОСОБА_4 під час іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив.
Дані про порушення ОСОБА_4 умов іспитового строку та невиконання ним покладених вироком суду обов'язків відсутні.
За таких обставин наявні передбачені законодавством України підстави для звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
Подання начальника начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік- звільнити від відбування призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.
Суддя ОСОБА_1