Справа № 185/9050/24
Провадження № 2/185/4645/24
21 листопада 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., представника відповідача адвоката Букрєєва В.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу -
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Представником відповідача адвокатом Букрєєвим В.А. заявлено клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення справжності підпису відповідача на договорі та розписці.
Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
Приймаючі до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає що необхідно призначити судово-почеркознавчу експертизу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.103, 105 ЦПК України, суд -
1. Призначити по даній справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи виконаний підпис в оригіналі договору грошової позики № 1 від 14 листопада 2021 року ОСОБА_2 особисто, чи іншою особою з наслідуванням його підпису та почерку?
- чи виконаний підпис та рукописний текст в оригіналі розписки до договору грошової позики від 14 листопада 2021 р. № 1 від 14 листопада 2021 року ОСОБА_2 чи іншою особою з наслідуванням його підпису та почерку?
- чи виконані рукописний текст на договорі грошової позики №1 від 14 листопада 2021 року і підпис на розписці до договору грошової позики від 14 листопада 2021 р. №1 однією особою або різними?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Витрати за проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_2 .
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Реквізити сторін :
Позивач: ОСОБА_1 , адреса для листування: а/с 41, Київ, 01054, тел. НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 .
Cуддя: В. О. Головін