Справа №173/1343/24
Провадження №2-во/173/31/2024
іменем України
21 листопада 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
В складі: головуючої - судді Петрюк Т.М.
При секретареві - Рудовій Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську заяву ОСОБА_1 , представника товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі № 173/1343/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
19.09.2024 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області ухвалене рішення за цивільною справою за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги були задоволені.
Проте, в рішенні допущена описка, а саме - в резолютивній частині рішення неправильно зазначено назву позивача - товариство з обмеженою відповідальністю “КОЛЛЕКС ЦЕНТР» замість Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».
Аналогічна описка допущена і у виконавчому листі, виданому 22 жовтня 2024 року на підставі вищевказаного рішення суду.
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 1,4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.
Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19.09.2024 року, ухваленому по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості позовні вимоги були задоволені.
Відповідно до матеріалів справи, мотивувальної частини рішення, назва позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».
Проте в рішенні суду допущена описка. Так, в резолютивній частині рішення невірно зазначена назва позивача - товариство з обмеженою відповідальністю “КОЛЛЕКС ЦЕНТР».
Також у виконавчому листі, виданому 22 жовтня 2024 року на підставі вищевказаного рішення суду, допущена аналогічна помилка.
Виходячи з вищевикладеного суд вважає за потрібне виправити допущені описки у резолютивній частині рішення та виконавчому листі та вважати правильним назву позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».
Керуючись ст. 269, ч. 1,4 ст. 432 ЦПК України суд,-
По цивільній справі № 173/1343/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості виправити описки, допущені у резолютивній частині рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2024 року, та у виконавчому листі, виданому 22 жовтня 2024 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області у справі № 173/1343/24 та вважати правильним назву позивача, на користь якого стягнено заборгованість: «Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.
Ухвала складена 21 листопада 2024 року.
Суддя Петрюк Т.М.
Направлена до ЄДРСР: 22.11.2024 року
Дата набрання законної сили: 07.12.2024 року