22 листопада 2024 року
м. Київ
cправа № 904/4261/22 (904/4812/23)
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Білоуса В.В.
розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
про участь його представника - Бондаренка Руслана Миколайовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у касаційному провадженні за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду
від 02.09.2024
у складі колегії суддів: Паруснікова Ю.Б. (головуючого), Іванова О.Г., Верхогляд Т.А.
у справі № 904/4261/22 (904/4812/23)
за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус Операнді"
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аюрлекс"
до відповідача-3: Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Зеленбуд"
про визнання правочину недійсним
в межах справи № 904/4261/22
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус Операнді"
до боржника Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Зеленбуд"
про визнання банкрутом,-
Ухвалою Верховного Суду від 23.10.2024 відкрито касаційне провадження у справі № 904/4261/22 (904/4812/23) за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 02.09.2024 та призначено розгляд касаційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на 19.11.2024 року о 10:45.
Ухвалою Верховного Суду від 05.11.2024 задоволено заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про участь його представника Бондаренка Р.М. у судовому засіданні 19.11.2024 у справі № 904/4261/22 (904/4812/23) в режимі відеоконференції; доручено Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції 19.11.2024 року о 10 год. 45 хв. у справі № 904/4261/22 (904/4812/23) в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за адресою: вулиця Паторжинського, 18А, м. Дніпро, 49000, кімната свідка.
19.11.2024 розгляд касаційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 02.09.2024 відкладено до 26.11.2024 року о 09:30 у зв'язку з неможливістю представником скаржника взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська через відсутність світла в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська.
21.11.2024 до Верховного Суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про участь його представника Бондаренка Р.М. у судовому засіданні 26.11.2024 у справі № 904/4261/22 (904/4812/23) в режимі відеоконференції через Господарський суд Дніпропетровської області, Жовтневий районний суд м. Дніропетровська, Третій апеляційний адміністративний суд.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Відповідно до частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи; за результатами розгляду заяви постановляється ухвала; в ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення; копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
З огляду на те, що 26.11.2024 о 09:30 у Господарському суді Дніпропетровської області наявна технічна можливість для проведення відеоконференції, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про задоволення клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про участь його представника Бондаренка Р.М. у судовому засіданні 26.11.2024 о 09:30 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області.
Колегія судді також звертає увагу, що з метою дотримання строку розгляду касаційної скарги, визначеного статтею 306 Господарського процесуального кодексу України, забезпечення принципу рівності прав учасників справи на розгляд справи впродовж строку, визначеного приписами Господарського процесуального кодексу України, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв'язку або подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.
На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд, -
1. Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про участь його представника Бондаренка Р.М. у судовому засіданні 26.11.2024 у справі № 904/4261/22 (904/4812/23) в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції 26 листопада 2024 року о 09 год. 30 хв. у справі № 904/4261/22 (904/4812/23) в приміщенні Господарського суді Дніпропетровської області за адресою: вулиця Володимира Винниченка, 1А, м. Дніпро, 49000, зала № 2(1-104).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Касаційного господарського суду
у складі Верховного Суду В. В. Білоус