Ухвала від 20.11.2024 по справі 914/1116/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" листопада 2024 р. Справа № 914/1116/24 (914/2626/23)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

судді-доповідача МАТУЩАКА О.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.ЗАГС №01-05/3257/24 від 15.11.2024)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.10.2024 ( суддя Артимович В.М.)

у справі №914/1116/24 (914/2626/23)

про витребування майна

у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти», м.Львів

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області ухвалою від 11.10.2024 заяву ТОВ «Львівморепродукти» про забезпечення позову задовольнив. Вжив заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлові приміщення загальною площею 297,5 кв.м. з реєстраційним номером ОНМ 44069546101, нежитлове приміщення, № 36-40, 40а, 41-50, загальною площею 494,1 кв.м. з реєстраційним номером ОНМ 37606646101 і будівлі та споруди майнового комплексу, загальною площею 3705,8 кв.м. з реєстраційним номером ОНМ 31173546101, які розташовані за адресою: м. Львів, вул. Опришківська, 5.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.10.2024 скасувати та прийняти нове рішення , яким заяву про забезпечення позову залишити без задоволення.

Водночас скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому він посилається на те, що його представник отримав копію оскаржуваної ухвали наручно 04.11.2024, що підтверджується відміткою на заяві про видачу копії ухвали від 01.11.2024.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двесяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Так, останнім днем строку на подання апеляційної скарги було 21.10.2024. Скаржник покликається на те, що ухвала була отримана ним 01.11.2024, а тому останнім днем для подання апеляційної скарги необхідно вважати - 21.10.2024. Оскільки в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи, а скаржником не долучено копію заяви як доказ, що ухвала була отримана ним дійсно 01.11.2024, то суд позбавлений можливості перевірити вказані обставини. Відтак скаржнику необхідно надати належні докази отримання оскаржуваної ухвали.

Частиною 3 ст. 260 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України “Про судовий збір».

Згідно підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028, 00 грн.

При цьому, згідно із ч. 3 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи зазначене, беручи до уваги те, що апеляційну скаргу подано через підсистему "Електронний суд", то розмір судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі складає 2 422,40 грн. Однак скаржником не надано доказів сплати судового збору.

Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно із ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Скаржником надано докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками лише ТОВ «Львівморепродукти», адвокату Демідонту Б.О. та ОСОБА_2 , а докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи відсутні.

Частиною 2 ст. 258 ГПК України передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Як вбачається із тексту оскаржуваної ухвали та змісту апеляційної скарги, процесуальні статуси та найменування сторін у справі відрізняються. Таким чином, Західний апеляційний господарський суд зазначає, що скаржнику необхідно зазначити правильні процесуальні статуси сторін у справі.

З огляду на викладене вище, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених п. 2 ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

При цьому, апелянту необхідно звернути увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо ним не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258 - 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.ЗАГС №01-05/3257/24 від 15.11.2024) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.10.2024 у справі №914/1116/24 (914/2626/23) залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) докази сплати судового збору у розмірі 2 422,4 грн., надати докази надсилання копії апеляційної скарги усім учасникам справи, надати належні докази отримання копії оскаржувальної ухвали та зазначити правильні процесуальні статуси учасників справи - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто або буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Попередній документ
123224692
Наступний документ
123224694
Інформація про рішення:
№ рішення: 123224693
№ справи: 914/1116/24
Дата рішення: 20.11.2024
Дата публікації: 25.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.01.2026)
Дата надходження: 02.12.2025
Предмет позову: про витребування майна
Розклад засідань:
28.08.2024 14:00 Господарський суд Львівської області
04.09.2024 16:00 Господарський суд Львівської області
17.09.2024 15:30 Господарський суд Львівської області
02.10.2024 13:30 Господарський суд Львівської області
02.10.2024 15:45 Господарський суд Львівської області
09.10.2024 11:15 Господарський суд Львівської області
13.11.2024 15:15 Господарський суд Львівської області
21.11.2024 10:30 Господарський суд Львівської області
16.01.2025 12:15 Західний апеляційний господарський суд
29.01.2025 11:40 Господарський суд Львівської області
29.01.2025 14:00 Господарський суд Львівської області
05.03.2025 10:00 Господарський суд Львівської області
05.03.2025 10:45 Господарський суд Львівської області
09.04.2025 12:00 Господарський суд Львівської області
14.04.2025 11:30 Господарський суд Львівської області
23.04.2025 11:00 Господарський суд Львівської області
07.05.2025 11:30 Господарський суд Львівської області
07.05.2025 11:45 Господарський суд Львівської області
04.06.2025 15:00 Господарський суд Львівської області
16.06.2025 13:00 Господарський суд Львівської області
07.07.2025 14:00 Господарський суд Львівської області
24.09.2025 10:00 Господарський суд Львівської області
24.09.2025 12:20 Західний апеляційний господарський суд
22.10.2025 10:20 Західний апеляційний господарський суд
22.10.2025 13:30 Господарський суд Львівської області
22.10.2025 14:00 Господарський суд Львівської області
19.11.2025 12:40 Західний апеляційний господарський суд
24.11.2025 13:00 Господарський суд Львівської області
26.11.2025 09:50 Західний апеляційний господарський суд
03.12.2025 10:30 Господарський суд Львівської області
10.12.2025 10:00 Господарський суд Львівської області
17.12.2025 15:00 Господарський суд Львівської області
21.01.2026 13:00 Господарський суд Львівської області
21.01.2026 14:00 Господарський суд Львівської області
19.02.2026 10:15 Касаційний господарський суд
16.03.2026 10:00 Господарський суд Львівської області
26.03.2026 12:40 Західний апеляційний господарський суд
22.04.2026 14:00 Господарський суд Львівської області
15.06.2026 13:00 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
АРТИМОВИЧ В М
АРТИМОВИЧ В М
ГОМЕНЮК З П
ГОМЕНЮК З П
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ТРУСКАВЕЦЬКИЙ В П
ТРУСКАВЕЦЬКИЙ В П
3-я особа:
ТзОВ "Львівморепродукти-Львів"
ТзОВ "Оптимум фактор"
ТзОВ "Фінанс Транс Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптимум Фактор»
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТзОВ "Оптимум фактор"
ТзОВ "Фінанс Транс Груп"
ТОВ "Львівморепродукти-Львів"
ТОВ "Оптимум Фактор"
ТОВ "ФІНАНС ТРАСТ ГРУП"
арбітражний керуючий:
А/К Зубачик Віталій Романович
відповідач (боржник):
МОТНИК ОЛЕГ БОГДАНОВИЧ
ПАТ "Сортнасіннєовоч-Львів"
ПРОКОПЧУК ЄВГЕНІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ТзОВ "Львівморепродукти-Львів"
ТзОВ "Львівморепродукти"
Відповідач (Боржник):
ТзОВ "Львівморепродукти"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство “Сортнасіннєовоч-Львів”
смт.Бродецьке, Прокопчук Євгеній Миколайович
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
ТзОВ "Львівморепродукти"
кредитор:
Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області
Головне управління Пенсійного Фонду України у Львівській області
Кошлак Віталій Петрович
ПАТ "Сортнасіннєовоч-Львів"
Кредитор:
Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство “Сортнасіннєовоч-Львів”
смт.Бродецьке
позивач (заявник):
Головне управління пенсійного фонду України у Львівській області
Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області
ТзОВ "Львівморепродукти"
ТОВ "Львівморепродукти"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФРЕШ ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти»
Позивач (Заявник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФРЕШ ТРЕЙД"
представник:
Марець Юлія Ігорівна
представник відповідача:
Максимишин Ірина Богданівна
ЮРЧАК ВЛАДИСЛАВ ВАЛЕНТИНОВИЧ
представник заявника:
Пелих Соломія Зіновіївна
представник позивача:
Демідонт Богдан Олегович
Конашевський Володимир Ананійович
представник скаржника:
Брезіцький Назарій Романович
прокопчук євгеній миколайович, 3-я особа:
ТзОВ "Оптимум фактор"
ТзОВ "Фінанс Транс Груп"
суддя-учасник колегії:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАНЮК ПЕТРО ТЕОДОРОВИЧ
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА