Справа № 285/2895/24
провадження № 2/0285/1116/24
21 листопада 2024 року м. Звягель
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді Коцюби О.М.,
за участі секретаря судового засідання Голяки Д.О.,
розглянувши у судовому засіданні у місті Звягель клопотання представника відповідача - адвоката Купця Леоніда Павловича, у справі за позовом ТОВ “КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
27.05.2024 року ТОВ “КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до суду із позовною заявою, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 3315440 від 28.09.2021 року у розмірі 23895,33 грн., суму сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 9000,00 грн.
Представником відповідача - адвокатом Купцем Л.П., було подано клопотання про витребування у ТОВ “КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» оригіналу кредитного договору № 3315440 від 28.09.2021 року, оскільки кредит відповідач не отримувала, а в самому кредитному договорі, долученому до позовної заяви, відсутній підпис ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.
Оскільки зазначене клопотання подане у строк, визначений процесуальними нормами, відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 84 ЦПК України, та витребувані докази мають значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, тому суд вважає клопотання обґрунтованим.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
Клопотання представника відповідача - адвоката Купця Леоніда Павловича задовольнити.
Зобов'язати ТОВ “КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» надати суду у строк до 21.01.2025 року оригінал кредитного договору № 3315440 від 28.09.2021 року.
Роз'яснити ТОВ “КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.М. Коцюба