Ухвала від 22.11.2024 по справі 285/1832/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/1832/24

Провадження № 1-кп/0285/492/24

22 листопада 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання підготовки до розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 292, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 292, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 292, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 292, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 відбуває покарання у виді обмеження волі у ДУ "Бердичівський ВЦ (№108)" та перебуває перебуває у м. Києві.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи віддаленість місця перебування обвинуваченого, суд вважає за необхідне проводити підготовче судове засідання та розгляд справи по суті в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Судові засідання у даному кримінальному провадженні проводити у режимі відеоконференції між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та Солом'янським районним судом м. Києва.

Зобов'язати керівника ДУ "Бердичівський ВЦ (№108)" забезпечити явку ОСОБА_6 в судове засідання на 09 год. 30 хв. 27.11.2024, яке відбудеться у режимі відеоконференції з приміщення Солом'янського районного суду м. Києва.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку покласти на керівника апарату відповідного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
123220480
Наступний документ
123220482
Інформація про рішення:
№ рішення: 123220481
№ справи: 285/1832/24
Дата рішення: 22.11.2024
Дата публікації: 25.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.12.2025)
Дата надходження: 01.04.2024
Розклад засідань:
11.04.2024 09:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
20.05.2024 10:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
07.06.2024 10:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
02.08.2024 13:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
27.09.2024 10:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
15.11.2024 10:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
27.11.2024 09:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
09.01.2025 10:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
20.02.2025 14:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
11.04.2025 10:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
01.05.2025 14:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
01.07.2025 10:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
04.08.2025 14:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
25.09.2025 14:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
27.10.2025 14:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
10.12.2025 15:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
09.02.2026 14:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОМОГАЄВ АНДРІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ПОМОГАЄВ АНДРІЙ ВІКТОРОВИЧ
державний обвинувач:
Житомирська обласна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Житомирська обласна прокуратура
захисник:
Васильчук В. П.
Васильчук В. П.
Гаврилюк Ігор Дмитрович
Дьяченко Андрій Вікторович
Нагорнюк Ольга Іванівна
Ревуцький Сергій Борисович
Тимофеєв Андрій Володимирович
Шолодько Марина Михайлівна
обвинувачений:
Бурнутян Татул Мяснікович
Ейсмонт Леонід Борисович
Карпенко Богдан Леонідович
Переход Олександр Михайлович
Самвелян Аркадій Азатович
Чижевський Віктор Вікторович
особа, відносно якої вирішується питання:
Андрук Анюта Миколаївна
потерпілий:
АТ "Укртранснафта"
представник потерпілого:
Войціховський Ростислав Євгенович
Нечаєв Олексій Леонідович
суддя-учасник колегії:
МОЗГОВИЙ ВОЛОДИМИР БОРИСОВИЧ
СТАШКІВ ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА