Справа № 282/1540/24
Провадження № 1-кс/282/409/24
22 листопада 2024 року
селище Любар
Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
Слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначає, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №42024062000000023 внесене до ЄРДР 27.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що вивченням матеріалів ЄО №2536 від 01.08.2024 за заявою ОСОБА_5 встановлено, що 13.06.2024 на номер телефону ОСОБА_5 НОМЕР_1 надійшли телефонні дзвінки з номерів телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Одразу включився автовідповідач та повідомив що це ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в подальшому його з'єднано з оператором, який повідомив, що його картку заблоковано. Для розблокування картки необхідно пройти ідентифікацію та уточнити коли були останні операції по рахунку. Оператор почав називати номер картки та попросив повідомити 5 цифр, які надійшли в смс. Після цього почалися операції по переказу коштів з його картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 . Загалом з його банківського рахунку переказано кошти на суму 53 тис. грн., чим заподіяно матеріальну шкоду на вказану суму.
Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з сім картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_1 , невстановлені особи, які телефонували до потерпілого користуються номерами телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що належить оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Потерпілий ОСОБА_5 , втратив кошти з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 на загальну суму 53 тисячі гривень.
З метою встановлення особи, яка причетна до викрадення з рахунку потерпілої коштів та повного всебічного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме номерів мобільних телефонів потерпілого ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном з сім картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за номером НОМЕР_1 .
Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використана як доказ того, що особа, яка користується послугами мобільного зв'язку зазначеного оператора, може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Таким чином відомості, які містяться в оператора мобільного зв'язку, доступ до яких необхідно отримати, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
В подальшому після огляду, оцінки та аналізу вилученої інформації, буде вирішено питання про її подальше приєднання до матеріалів кримінального провадження як речового доказу, оскільки дані відомості можуть містити достатньо фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.
В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до даної інформації, неможливо з метою встановити ті обставини, які ставить собі на меті дані дії, зокрема підтвердження факту попередньої змови щодо вчинення даного злочину, та встановлення інших осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Клопотань та заяв до суду не подавав.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, а тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що 27.09.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, та розпочато кримінальне провадження №42024062000000023, що стверджується витягом з ЄРДР.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст.91 КПК України, вказані вище документи можуть бути використані як докази у провадженні, так як вони вказують на факти та обставини, що мають значення для досудового розслідування.
За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і які знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись ст.ст.159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України,
Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл в рамках кримінального провадження №42024062000000023 від 27.09.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, слідчим у кримінальному провадженні - ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також за їх дорученням працівникам СКП відділення поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, до інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, а саме тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , що розташоване за адресою; АДРЕСА_1 , тобто отримання роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з'єднанням мобільного термінала, смс повідомлень за абонентським номером телефону: НОМЕР_1 , з абонентами вказаного оператора мобільного зв'язку, за наступними даними; вид, дата, час тривалості з'єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв'язок абоненти «А» та абоненти «Б», з урахуванням дзвінків нульової тривалості, в період часу з 12.06.2024 року по 14.06.2024, тобто надати можливість ознайомитись з нею, зробити її копію та вилучити на паперовому або електронному носієві (здійснити її виїмку).
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1