Справа №295/17012/24
1-в/295/1796/24
Іменем України
22.11.2024 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)» про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
засудженого 16.06.2020 Коростишівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 289, ст. ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.
Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 15.12.2021 звільнення від відбування покарання з випробуванням скасоване, засуджений направлений для відбування покарання за вироком Коростишівським районним судом Житомирської області від 16.06.2020 до 5 років позбавлення волі.
Початок строку 25.04.2022. Кінець строку 25.04.2027. 1/2 строку відбув 25.10.2024.
До суду з поданням звернулася адміністрація ДУ "Житомирська виправна колонія (№ 4)" про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_3 , в обґрунтування якого зазначено, що засуджений став на шлях виправлення, вину у вчинення злочину визнав, у вчиненому розкаюється, порушень режиму тримання не допускає, має 5 заохочень, стягнень не має.
Представник установи подав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує.
Засуджений згоден на розгляд справи без його участі.
Прокурор подання підтримав.
Дослідивши матеріали справи та особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким, якщо засуджений став на шлях виправлення та після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Як вбачається з характеристики засудженого, останній з 01.06.2022 року відбуває покарання в ДУ "Житомирська виправна колонія (№ 4)". За час відбування покарання допустив одне порушення режиму тримання, про що з ним проведено бесіду виховного характеру. Після проведених з ОСОБА_3 бесід виховного та профілактичного характеру, останній змінив свою поведінку на краще, в подальшому порушень режиму тримання не допускав, виконував обов'язки днювального гуртожитку, до виконання своїх обов'язків ставиться сумлінно. З 17.01.2024 він переведений до дільниці соціальної реабілітації, де характеризується позитивно, залучався до контрагентських робіт різноробочим. До праці та своїх обов'язків ставиться сумлінно, приймає активну участь у благоустрої відділення. Порушень режиму тримання не допускав, дотримується правомірних взаємовідносин із персоналом, вимоги правил внутрішнього розпорядку виконує. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Професія», «Фізкультура і спорт» завдання програм виконує в повному обсязі. 27.02.2023 закінчив ДПТНЗ «Житомирський навчальний центр № 4» отримав професію «Верстатник деревообробних верстатів» 3 розряду. Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої начальником Житомирської виправної колонії (№ 4), засуджений має п'ять заохочень, стягнень не має.
Отже вказана характеристика та довідка про заохочення свідчать про те, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці дійсно став на шлях виправлення.
Судом встановлено, що засуджений, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України 25.10.2024 відбув 1/2 строку покарання призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про задоволення подання та заміну невідбутої частини покарання засудженим на більш м'яке у виді обмеження волі.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі на строк 2 (два) роки 5 (п'ять) місяців 3 (три) дні.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її постановлення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя