Справа № 308/9148/24
про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги
19 листопада 2024 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 вересня 2024 року у складі судді Бедьо В.І., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ПРАТ Страхова компанія "Універсальна", про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 04 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з недоплатою судового збору за подання апеляційної скарги, а також невідповідністю вимогам процесуального закону щодо її оформлення, визначених ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не було конкретизовано прохальну частину апеляційної скарги, не вказано, яке нове рішення слід ухвалити, а саме який розмір матеріальної та моральної шкоди слід стягнути з відповідача.
На виконання вимог ухвали від 04 листопада 2024 року апелянтом надано уточнену редакцію апеляційної скарги, до якої додано документ, що підтверджує доплату судового збору за подання апеляційної скарги.
Однак, недоліки апеляційної скарги в повному обсязі не усунуто, оскільки апелянтом в поданій уточненій редакції апеляційної скарги не конкретизовано клопотання особи, яка подала скаргу, не вказано, що саме просить апелянт в апеляційного суду (конкретний розмір суми матеріальної та моральної шкоди, яку слід стягнути з відповідача) за результатом розгляду апеляційної скарги, виходячи з повноважень цього суду, передбачених ст. 374 ЦПК України.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За вказаних обставин, відповідно до вимог ст.127 ЦПК України, слід продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання на адресу апеляційного суду уточненої редакції апеляційної скарги, в якій необхідно конкретизувати клопотання особи, яка подала скаргу, а саме який конкретний розмір матеріальної та моральної шкоди слід стягнути з відповідача.
Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання на адресу апеляційного суду уточненої редакції апеляційної скарги, в якій необхідно конкретизувати клопотання особи, яка подала скаргу, а саме який конкретний розмір матеріальної та моральної шкоди слід стягнути з відповідача, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз'яснити апелянту, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк вона не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання уточненої редакції апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог, визначених ст.356 ЦПК України, разом із копією відповідно до кількості учасників справи (у випадку подання уточненої редакції апеляційної скарги у паперовій формі) або разом з доказами надсилання її копії та копій доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України (у випадку якщо уточнена редакція апеляційної скарги буде подана через систему «Електронний суд») безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.
Суддя С.Д. Джуга