Красилівський районний суд Хмельницької області
вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000
Справа № 677/1908/24
22.11.2024м.Красилів
Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженим із прокурором Хмельницької окружної прокуратури, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №12023243800000038 від 06.09.2023
Старший слідчий СВ ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції, за погодженням із прокурором Хмельницької окружної прокуратури, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з'єднання, в тому числі «СМС» та нульових з'єднань, абонентів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які користуються абонентськими номерами № НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 05.09.2023 по 00.00 год 06.09.2023 та № НОМЕР_2 , в період часу з 00:00 год. 05.09.2023 по термін дії ухвали, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, IMEI мобільних телефонів, з якими працювали вказані CIM карти, а також про адреси базових станцій з прив'язкою до місцевості під час телефонних з'єднань.
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06 вересня 2023 року біля 13:30 год. до ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , на його абонентський номер зателефонувала невстановлена особа, із № НОМЕР_3 та представившись працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомила, що для стабільного функціонування його кредитної банківської картки ОСОБА_3 необхідно назвати цифри із СМС повідомлення яке йому було надіслано, що останній і зробив, після вказаних дій із кредитної картки потерпілого ОСОБА_3 № НОМЕР_4 було шахрайським шляхом перераховано грошові кошти в сумі 10000 грн. чим завдано для потерпілого матеріального збитку.
Таким чином, невстановлена особа шляхом обману із використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа чужим майном, а тому в її діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Проведеними слідчими діями та вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження підозрюваних осіб не представилось можливим.
В ході досудового розслідування встановлено, що на мобільний телефон потерпілого ОСОБА_3 № НОМЕР_1 був здійснений дзвінок невідомої особи з мобільного телефону № НОМЕР_2 .
Тому, в даний час з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, відновлення порушених прав громадян, виникла необхідність, отримати інформацію про абонентів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які користувались абонентськими номерами № НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 05.09.2023 по 00.00 год 06.09.2023 та № НОМЕР_2 , в період часу з 00:00 год. 05.09.2023 по термін дії ухвали, для цього необхідно отримати інформацію від оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про всі телефонні з'єднання абонентів, в тому числі з'єднання тривалістю 0 секунд з прив'язкою до базових станцій, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про місце знаходження абонентів, які користуються або користувалися мобільними номерами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які отримати будь-яким іншим шляхом не можливо.
В судове засідання слідчий, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з'явився. Однак у клопотанні просив справу розглянути за його відсутності.
Також слідчий просив розглянути таке без участі представників особи, у володінні якої знаходяться документи, враховуючи обмежені строки зберігання інформації, з метою збереження таких доказів, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
На підставі ч. 2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, враховуючи обмеженість строків зберігання інформації, та, як наслідок, можливість безповоротної втрати такої.
Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні крім іншого, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ, та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами встановити обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.
За допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення швидкого та повного розслідування.
Тому слідчий суддя вважає, що подане клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого СВ ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , заступнику начальника відділення поліції - начальнику СВ ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з'єднання, в тому числі «СМС» та нульових з'єднань, абонентів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які користуються абонентськими номерами № НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 05.09.2023 по 00.00 год 06.09.2023 та № НОМЕР_2 , в період часу з 00:00 год. 05.09.2023 по термін дії ухвали, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, IMEI мобільних телефонів, з якими працювали вказані CIM карти, а також про адреси базових станцій з прив'язкою до місцевості під час телефонних з'єднань.
Ухвала підлягає до виконання в строк до 20.01.2025.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7