справа № 461/6454/24
21 листопада 2024 року м.Львів
Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючого судді Колодяжного С.Ю., розглянувши питання про долучення доказів у цивільній справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ»через систему «Електронний суд» 07.08.2024 року звернулося в Залізничний районний суд м.Львова із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 53621,26 грн. заборгованості за кредитним договором №Z06.0205.004232486 від 17.08.2018 року.
Ухвалою суду від 17.10.2024 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.
20.11.2024 року на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника позивача ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» - Маслюженка М.П.надійшли додаткові пояснення по справі разом іздодатковими доказами по справі.
Згідно ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (ч.5 ст.83 ЦПК України).
Згідно ч.8 ст.83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Разом з тим, позивачем пропущений строк подання доказів, не заявлено клопотання про встановлення додаткового строку та не надано жодних об'єктивних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку подання доказів.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що подані представником позивача докази, подані разом із додатковими поясненнями від 20.11.2024 року, до розгляду судом не приймаються та повертаються представнику позивача.
Керуючись ст.83, 258 - 261 ЦПК України, суд
постановив:
Повернути представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ»- адвокату Маслюженку Миколі Павловичу, докази, подані ним разом із додатковими поясненнями від 20.11.2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя: С.Ю. Колодяжний