1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/12454/24 1-кс/335/4717/2024
21 листопада 2024 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги Громадської організації «Платформа Громадський контроль» на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
12.11.2024 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла вказана скарга, подана в порядку ст. 303 КПК України, в якій порушується питання про покладення на уповноважену особу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ГО «Платформа Громадський контроль» від 24.10.2024 (вих. № 2292/24) щодо факту ймовірного розкрадання бюджетних коштів під час проведення будівельних робіт на об'єкті «Реконструкція гуртожитку по АДРЕСА_1 » (ID: UA-2023-11-15-010626-а), що надійшла до ГУНП в Запорізькій області звичайною поштою 31.10.2024 та електронною поштою 05.11.2024.
Представник заявника подав заяву про розгляд її скарги без його участі.
Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з'явився, надавши письмове повідомлення про те, що заява ГО «Платформа Громадський контроль» від 24.10.2024 (вих. № 2292/24) щодо ймовірного розкрадання бюджетних коштів під час проведення будівельних робіт на об'єкті «Реконструкція гуртожитку по АДРЕСА_1 » (ID: UA-2023-11-15-010626-а), була 04.11.2024 скерована до ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, де зареєстрована 07.11.2024 за № 30881. За результатами розгляду вказана заява була передана до Павлоградського РВП ГУНП в Запорізькій області.
Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вирішуючи питання по суті скарги, слідчий суддя виходить з такого.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження, серед іншого, є забезпечення швидкого, повного розслідування. Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження…, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Згідно зі ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий, розпочавши досудове розслідування, повинні вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Механізм реалізації цих положень кримінально-процесуального законодавства України передбачений наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 року № 298 «Про затвердження Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань».
Як випливає із змісту заяви ГО «Платформа Громадський контроль» від 24.10.2024 (вих. № 2292/24), у ній порушується питання про вчинення кримінального правопорушення у м. Павлоград Дніпропетровської області, що не належить до територіальної підслідності ГУНП в Запорізькій області в розумінні ч. 1 ст. 218 КПК України.
Таким чином, направлення заяви про вчинення кримінального правопорушення для реєстрації шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР слідчим (прокурором), під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, з дотриманням вимог про підслідність, не суперечить положенням ст. ст. 214, 216, 218 КПК України.
Також з матеріалів скарги слідчим суддею встановлено, що при вирішенні питання про передання заяви ГО «Платформа Громадський контроль» від 24.10.2024 (вих. № 2292/24) до органу поліції за місцем вчинення ймовірного кримінального правопорушення не було допущено зайвих зволікань.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 303-307, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
У задоволенні скарги Громадської організації «Платформа Громадський контроль» на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 24.10.2024 (вих. № 2292/24), - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її постановлення, а особою, яка перебуває під вартою - протягом пяти днів з дня отримання повного тексту ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1