Справа № 308/18204/24
1-кс/308/6831/24
15 листопада 2024 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 22024070000000145, відомості про яке 14.10.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Старший слідчий в особливо важливих справах 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковник юстиції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури Оленою Гладкою, у кримінальному провадженні № 22024070000000145, відомості про яке 14.10.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, звернувся до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 12024078030000974, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що обставини, які досліджуються у кримінальному провадженні, до якого слідчий просить отримати тимчасовий доступ нерозривно пов'язані з подією злочину, яка досліджується в рамках кримінального провадження, яке розслідується слідчим.
Слідчий у судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.
Представник органу досудового розслідування, у провадженні, якого знаходиться кримінальне провадження, тимчасовий доступ до якого просить надати слідчий, у судове засідання не з'явився, однак заступник начальника СД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_4 подав заяву, в якій просить розглянути клопотання без їх участі. Щодо задоволення клопотання не заперечує.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджено, що слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 22024070000000145, відомості про яке 14.10.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 cn/ 113 КК України.
З витягу встановлено, що, як вбачається із заяви журналіста ОСОБА_5 від 02.10.2024, група осіб на території м. Ужгород вчинила дії, які містять ознаки диверсії.
Окрім цього, з протоколу допиту свідка ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні встановлено, що він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про нанесення йому та іншим особам тілесних ушкоджень, за результатами якої, зареєстроване кримінальне провадження № 12024078030000974 від 24.09.2024 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з листом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 капітана поліції ОСОБА_6 , адресованого начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.10.2024, у якому зазначено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024078030000974 від 24.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий судя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Сторона кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ до відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024078030000974 від 24.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Підставою вважати, що зазначені документи перебувають або можуть перебувати у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 є протокол допиту свідка ОСОБА_5 , лист начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 капітана поліції ОСОБА_6 , адресований начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.10.2024.
Відомості, які містяться у даному кримінальному провадженні самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зазначені відомості є таємницею досудового розслідування, а тому, згідно з ч. 1 ст. 222 КПК України, їх можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим .
Як зазначено у письмовій заяві заступника начальника СД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_7 , останній не заперечує щоджо задоволення клопотання.
Відомості, які містяться у документах, до яких просить надати тимчасовий доступ сторона кримінального провадження, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.
На підставі вищенаведеного слідчий суддя дійшов до висновку про те, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 12024078030000974, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, досудове розслідування у якому здійснює сектор дізнання ІНФОРМАЦІЯ_5 , та яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Начальнику ІНФОРМАЦІЯ_5 забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити копії документів з даного кримінального провадження.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1