Справа № 308/18225/24
2-с/308/139/24
15 листопада 2024 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 06 лютого 2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з споживання газу,
Шостого лютого 2024 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі № 308/2061/24 видано судовий наказ, згідно з яким, наказано стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" суму заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 32 896,13 грн, а також судові витрати у розмірі 302,80 гривень. Вказаний судовий наказ надіслано на адресу боржника.
12.11.2024 боржник за судовим наказом ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначає, що з судовим наказом заявниця не погоджується, вважає вимоги стягувача необґрунтованими. Сума заборгованості, яка зазначена в судовому наказу, на переконання заявниці, є спірною. Додає, що під час дії воєнного стану в Україні забороняється здійснювати будь-які дії щодо примусу побутового споживача до оплати заборгованості.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, наведені ним доводи та надані докази спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, суддя дійшов висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-
Заяву задовольнити.
Судовий наказ у справі № 308/2061/24, виданий 06.02.2024 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" суму заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 32 896,13 грн, а також судові витрати у розмірі 302,80 грн- скасувати.
Роз'яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Зарева