Справа № 180/1959/24
2/180/761/24
08 листопада 2024 р.
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді Тананайської Ю.А.
за участю секретаря Павлович Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу № 180/1959/24 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНФОРС звернулось із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості станом на 27.10.2021 р. в сумі 50168 грн.50 коп., з яких 20000 грн. заборгованість за кредитом; 30168 грн.50 коп. заборгованість за нарахованими відсотками. Позовна заява мотивована неналежним виконанням відповідачем своїх обов'язків за договором надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту за № 1532794-А від 5.08.2021 укладеного з товариством з обмеженою відповідальністю СС ЛОУН , за яким відповідач отримала кредит сумі 20000 грн. зі сплатою процентів в розмірі 0,4975 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, строк кредиту з 5.08.2021 року до 3.09.2021 року. У встановлений термін відповідач свої зобов'язання не виконала та була укладена додаткова угода про продовження строку користування кредитом на 21 день, процентна ставка 1,99 % за кожен день користування кредитними коштами. В подальшому договір було проланговано ще на 20 днів, до 14.10.2021 року, боржник сплачує підвищену процентну ставку у розмірі 2,99 %. Відповідно до угоди до кредитного договору з 25.09.21 по 14.10.2021 року позичальник сплачує кредитору проценти за підвищеною процентною ставкою в розмірі 2,99 % від суми кредиту за кожен день користування.
Загальна вартість кредиту становить 50168 грн.50 коп.
Відповідач у встановлений строк не виконала свої зобовязання, в звязку з чим виникла заборгованість в розмірі 20000 гривень - тіло кредиту, 30168 грн. 50 коп. - нараховані проценти.
27.10.2021 р. між товариством з обмеженою відповідальністю СС ЛОУН та Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНФОРС було укладено Договір факторингу №40071779-126, відповідно до умов якого до ТОВ ФІНФОРС перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту за № 1532794-А від 5.08.2021.
Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.
У судове засідання представник позивача не з'явився, згідно заяви просив проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, заперечень, клопотань до суду не надала, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно кредитного договору № 1532794-А від 5.08.2021 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю « СС ЛОУН» та ОСОБА_1 , остання отримала кредит у розмірі 20000 грн. Згідно Договору строк кредиту з 5.08.21 по 3.09.2021 року, за користування кредитом позичальник сплачує проценти за акційною процентною ставкою 0,4975 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Реальна річна процентна ставка становить 475,96 %. Сума повернення становить 22985 гривень.
Кредитний договір було укладено в електронній формі на підставі Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту та Примірного кредитного договору надання коштів в кредит ТОВ «СС ЛОУН». Відповідачем ОСОБА_1 було заповнено електронну анкету та заявку на отримання займу.
Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, свідоцтв про реєстрацію фінансової установи , розпорядження № 1127 від 13.04.2017 року ТОВ « СС ЛОУН» є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку та має право на здійснення банківських операцій.
5 серпня 2021 року було укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю « СС ЛОУН» та ОСОБА_1 угоду до кредитного договору № 1532794-А від 5.08.2021 року (автопролонгація) відповідно до якої строк автопролонгації з 4.09.2021 року по 23.09.2021 року, за користування кредитом в період автопрологації Позичальник сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою в розмірі 2,99 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Реальна річна процентна ставка становить 34841,28 %. Сума до повернення 43900 гривень.
3 вересня 2021 року було укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю « СС ЛОУН» та ОСОБА_1 додаткову угоду до кредитного договору № 1532794-А від 5.08.2021 року (про продовження строку дії договору) відповідно до якої строк з 4.09.2021 року по 24.09.2021 року, за користування кредитом Позичальник сплачує проценти за процентною ставкою в розмірі 1,99 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Сума до повернення 29253 гривні 50 коп.
3 вересня 2021 року було укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю « СС ЛОУН» та ОСОБА_1 угоду до кредитного договору № 1532794-А від 5.08.2021 року (автопролонгація) відповідно до якої строк автопролонгації з 25.09.2021 року по 14.10.2021 року, за користування кредитом в період автопрологації Позичальник сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою в розмірі 2,99 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Сума до повернення 50168 гривень 50 коп.
Станом на 27.10.2021 року заборгованість відповідача складала 20000 гривень - тіло кредиту, 30168 гривень 50 коп. - нараховані проценти.
Згідно договору факторингу №40071779-126 від 27.10.2021 року , укладеного між ТОВ «ФІНФОРС» (Фактор) та ТОВ «СС ЛОУН» (Клієнт) , та додатків до договору факторингу № 1 - 6, останній відступив Позивачу права грошової вимоги за Кредитним договором. Відповідно до положень Договору факторингу : Фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта , а Клієнт зобов'язується відступити Факторові право грошової вимоги , строк виконання зобов'язання за яким настав до третіх осіб - Боржників, включаючи суми основного зобов'язання , проценти, комісію, неустойку та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Акти є невід'ємною частиною Договору.
Відповідно до реєстру прав грошових вимог до Договору факторингу №40071779-126 від 27.10.2021 року, Клієнт відступає Факторові права грошових вимог до Боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором № 1532794-А від 5.08.2021 року в сумі 50168 гривень 50 коп.
Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, свідоцтв про реєстрацію фінансової установи , розпорядження № 4666 від 28.12.2017 року ТОВ « ФІНФОРС» є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку та має право на здійснення банківських операцій.
З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «СС Лоун» свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі.
Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 17.04.2019 року № 538541-А, сума заборгованості за кредитним договором станом на 27.10.2021 року становить : 50168 гривень 50 коп., з них 20000 гривень - тіло кредиту, 30168 гривень 50 коп. - нараховані проценти.
За нормою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).
Відповідно до статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
Частиною 1 ст.634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» №675-VIII від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.
У статті 3 Закону №675-VIII визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
За приписами статті 11 Закону №675-VIII електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - пункт 2 статті 11 Закону №675-VIII.
Статтею 12 Закону №675-VIII визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Положення Закону № 675-VIII передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору - пункт 5 частини 1 статті 3 Закону №675-VIII.
Нормою статті 639 ЦК України передбачено, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч.1 ст.625 ЦК України).
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Правові наслідки порушення грошового зобов'язання боржником визначені статтями 1050, 625 ЦК України, які передбачають відповідальність боржника та зобов'язують його сплати суму боргу кредитору.
Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Аналіз зазначених норм матеріального права дозволяє дійти висновку про те, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання.
Згідно встановлених судом фактичних обставин справи, правил надання коштів у позику , в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «СС ЛОУН» опубліковані на офіційному сайті Банку в розумінні статей 641, 644 ЦК України є публічною пропозицією (офертою) на укладення договору позики із визначенням порядку і умов кредитування, права і обов'язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.
ОСОБА_1 на сайті оформила анкету-заявку для отримання грошових коштів на платіжну картку. Банком прийнято позитивне рішення про надання Кредиту .
Таким чином, між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору, який оформлений сторонами в електронній формі.
Відповідно до укладеного між ТОВ «СС ЛОУН» та ОСОБА_1 кредитного договору, позичальник отримала займ на карту клієнта в розмірі 20000 грн.
Із наданої позивачем довідки щодо заборгованості вбачається, що сума заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором станом на 3.07.2024 року становить : тіло кредиту 20000 грн., проценти 30168 грн. 50 коп.
Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що ОСОБА_1 взяті не себе зобов'язання не виконала, у передбачений в договорі строк грошові кошти та нараховані відсотки не повернула, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 50168 грн.50 коп.
Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи, що відповідач користувалася наданими позивачем коштами, що стверджується наданим позивачем підтвердженням про успішне переведення грошових коштів ТОВ « СС ЛОУН» на карту ОСОБА_1 , доказів про відсутність заборгованості у розмірі вказаному в розрахунку, суду нею також не надано, а тому суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення заборгованості є обґрунтованим.
За таких обставин суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 50168 грн.50 коп. підлягають задоволенню.
Відповідно статті 141 ЦПК, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 3028 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Частиною 2 статті 137 ЦПК України визначено, що за результатамирозгляду справивитрати направничу допомогуадвоката підлягаютьрозподілу міжсторонами разоміз іншимисудовими витратами.Для цілейрозподілу судовихвитрат: розмірвитрат направничу допомогуадвоката,в томучислі гонораруадвоката запредставництво всуді таіншу правничудопомогу,пов'язану зісправою,включаючи підготовкудо їїрозгляду,збір доказівтощо,а такожвартість послугпомічника адвокатавизначаються згідноз умовамидоговору пронадання правничоїдопомоги тана підставівідповідних доказівщодо обсягунаданих послугі виконанихробіт таїх вартості,що сплаченаабо підлягаєсплаті відповідноюстороною аботретьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Судом встановлено, що позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» правничу допомогу у вказаній справі надавав адвокат Кеню Д., що підтверджується ордером серії АІ № 1685901 від 21 серпня 2027 року та Договором про надання правової допомоги від 11 березня 2024 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» та адвокатом Кеню Д.В.
Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
21 серпня 2024 року між адвокатом Кеню Д.В. та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» було підписано Акт приймання-передачі наданих послуг до Договору від 21 серпня 20243 року, в якому зазначено, що вартість послуг становить 7000 гривень.
14 серпня 2024 року ТОВ «Фінфорс» перерахувало кошти в сумі 7000 гривень, адвокату Кеню Д.В., що підтверджується платіжною інструкцією № 4354.
З урахуванням складності даної справи, обсягу і складності виконаної адвокатом роботи, виходячи з конкретних обставин справи, суд вважає, що зазначена позивачем вартість та обсяг виконаної адвокатом роботи обгрунтована та підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141,247,263-265, 280 ЦПК України, ст.ст.207, 525, 526, 530, 549, 628, 634, 638, 629, 610, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» (код ЄДРПОУ 41717584, м.Київ, вул.Іоанна ПавлаІІ, буд.4/6, корп..В, каб.508-2) заборгованість за кредитним договором № 1532794-А від 5.08.2021 року у сумі 50168 гривень 50 коп., що складається з: тіло кредиту 20000 грн., проценти 30168 гривень 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» (код ЄДРПОУ 41717584, м.Київ, вул.Іоанна ПавлаІІ, буд.4/6, корп..В, каб.508-2) судовий збір у розмірі 3028 гривень та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повний текст судового рішення складено 8 листопада 2024 року.
Інформація про учасників справи.
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», м.Київ, вул.Іоанна ПавлаІІ, буд.4/6, корп..В, каб.508-2.
Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .
Суддя: Ю. А. Тананайська