Справа № 203/5812/24
1-кс/0203/3533/2024
18 листопада 2024 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,-
До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга, подана в порядку ст.303 КПК України.
В призначене на 18.11.2024 року судове засідання, скаржник, будучі повідомленою належним чином, не з'явилась, про поважність причин своєї неявки суд не повідомила.
Згідно ч.2 ст.304 КПК України слідує, що для повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора є наступні правові підстави: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до загальних засад кримінального процесуального закону щодо визначення підсудності та як слідує з положень п.18 ч.1 ст.3, ч.6 ст.9, ч.2 ст.132, ст.303, ч.1 ст.306 КПК України, розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 КПК України, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Зі змісту поданої скарги та додатків до неї вбачається, що заявником оскаржується постанова слідчого СВ ВП №3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області від 22.04.2024 року про закриття кримінального провадження №12023052500000393.
Слідчий суддя враховує, що м.Селидове, де попередньо знаходився орган досудового розслідування - СВ ВП №3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, на теперішній час є тимчасово окупованою територію.
Після відкриття провадження за скаргою встановлено, що фактичним місцем знаходження зазначеного вище органу досудового розслідування на момент подачі скарги була та є адреса: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до юрисдикції Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
В зв'язку з цим, подана скарга не підсудна Кіровському районному суду м.Дніпропетровська та на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,33.218,303,304,306 КПК України, слідчий суддя -
Повернути скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, встановленому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1