Справа 362/6011/24
Провадження 3/362/2794/24
18.11.2024 року м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
19.08.2024 о 17 год. 20 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання, вчинив домашнє насильство, тобто умисні діяння фізичного (що не спричинило тілесних ушкоджень) та психологічного (погрози, образи) характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та/або психічному здоров'ю ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 в судові засідання не з'явився, про час та місце судових засідань повідомлявся шляхом направлення смс-повідомлень за телефоном, вказаним ним особисто під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, які він не отримав у зв'язку з тим, що «абонент тимчасово недоступний», що вбачається з довідок про недоставляння смс, а також шляхом направлення повістки рекомендованим листом на адресу місця проживання, однак до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, про час та місце судового засідання, призначеного на 18.11.2024 ОСОБА_1 додатково повідомлений шляхом опублікування оголошення про виклик в мережі Інтернет на сайті Васильківського міськрайонного суду Київської області.
За правилами ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи. При цьому не передбачена обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Таким чином, враховуючи всі наведені обставини, суд вважає наявним належне повідомлення ОСОБА_1 про місце, дату та час розгляду справи, про неповажність причин неявки його до суду та про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення, в силу ст. 268 КУпАП, стосовно нього за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 242357 від 19.08.2024, який складено відповідно до вимог КУпАП, містить суть адміністративного правопорушення та кваліфікацію дій ОСОБА_1 ;
- рапорт про виклик на лінію 102, з якого вбачається, що 19.08.2024 о 17:17 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що батько вчиняє сварку, б'є матір та сестру, погрожує битою, про це йому написала сестра, по приїзді на місце події встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння;
- протокол прийняття заяви ОСОБА_2 про неправомірні дії відносно неї від 19.08.2024, в якій вона вказала, що 19.08.2024 перебувала вдома, в цей час її батько ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме: виражався нецензурною лайкою;
- письмові пояснення ОСОБА_2 від 19.08.2024, відповідно до яких 19.08.2024 йому написала сестра та попросила, щоб він викликав поліцію та допоміг їй та мамі, бо батько сильно їх б'є, це вже не в перший раз;
- письмові пояснення ОСОБА_1 від 19.08.2024, відповідно до яких він 19.08.2024 перебував за місцем мешкання, де у нього виникла сварка з дружиною ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_2 , в ході якої він ображав їх нецензурною лайкою, а також застосовував силу: штовхав, смикав за руки, при цьому будь-яких тілесних ушкоджень не спричинив;
- письмові пояснення ОСОБА_4 від 19.08.2024, відповідно до яких 19.08.2024 вона почала спілкуватися з цивільним чоловіком на підвищених тонах з приводу виховання дитини, після чого виник конфлікт;
- письмові пояснення ОСОБА_2 від 19.08.2024, відповідно до яких виникла сварка між нею і батьком - ОСОБА_1 : були побої під час її вагітності.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства відносно дочки, тобто умисних діях фізичного та психологічного характеру, що полягали у образах, погрозах, шарпанні, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю останньої, доведена в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності, а дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень (Одержувач ГУК у Київ. обл./Васильків МТГ/, _код Код одержувача ЄДРПОУ: 37955989. Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 098999980314090542000010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Місцевий бюджет).
Стягнути з ОСОБА_1 605,6 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Сухарева О.В.