Справа № 127/20466/24
Провадження № 2/127/2865/24
(З А О Ч Н Е)
19 листопада 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Воробйова В.В.,
за участю: секретаря Шмигори О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що вона є матір'ю відповідача. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , не перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, народила дочку (онуку позивача) ОСОБА_3 . З народженням дитини, вони всі проживали разом з позивачем та саме остання ростила онучку та навіть отримувала встановлені державою декретні виплати на утримання дитини, оскільки відповідач, як мати, приймати активну участь у догляді за власною малолітньою дочкою не бажала. ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов'язків щодо неповнолітньої дитини повністю самоусунулась, приймати будь-яку участь у житті дитини свідомо відмовлялась. Вподальшому відповідач почала зловживати алкогольними напоями та іншими речами, що стало підставою для постійних скандалів та сварок у родині. Також відповідач неодноразово проходила курси лікування залежностей у КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» та у реабілітаційному центрі при Християнському центрі «Ранкова зірка» у с. Ровець Вінницького району. ОСОБА_2 всіляко знущається над дитиною, застосовує до неї в тому числі психологічне та фізичне насильство, не давала грошей на їжу. Саме позивач цікавиться успіхами Таїсії у навчанні, приймає участь у шкільному житті дитини, забезпечує їй комфортні умови для навчання та розвитку, а також забезпечує матеріальні потреби онуки в житті та навчанні. З метою першочергового захисту прав та інтересів неповнолітньої онуки ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з цим позовом.
В судове засідання позивач не з'явилася, проте подала до суду заяву, в якій просила позов розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяв та заперечень від відповідача до суду не надходило.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, не з'явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву з проханням розглянути справу та ухвалити рішення по ній за її відсутності. Складу суду довіряє. Підтримує висновок виконавчого комітету Вінницької міської ради від 08.10.2024 року №01/00/011/166235.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що батьками відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (позивач) (а.с. 17).
Матеріалами справи встановлено, що 21.03.1990 року позивач ОСОБА_5 зареєстрували шлюб з ОСОБА_6 у міському відділіс ЗАГС м. Вінниці, про що зроблено відповідний актовий запис №745 (а.с. 16). Після укладення шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».
Відповідач ОСОБА_2 є матір'ю дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 18). Відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с. 19).
Згідно з довідкою КЗ «Вінницький ліцей №6» від 29.05.2024 року №01-12/336 ОСОБА_3 дійсно навчається у 7-Д класі. На протязі 2023-2024 років у вирішенні питань, які стосуються батьків дитини, а саме: батьківські збори, поточні питання у разі хвороби дитини або які інші, бере участь лише бабуся дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мати дитини на батьківських зборах не буває, оцінками, освітою, вихованням дитини не цікавиться (а.с. 20).
Зі змісту довідки КПН «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4 м. Вінниці» від 05.06.2024 року вбачається, що за період з 2021-2024 роки ОСОБА_1 зверталась на амбулаторний прийом і робила виклики додому з приводу стану здоров'я своєї онуки ОСОБА_3 . Мати дитини на прийом з дитиною не приходила і станом її здоров'я ніколи не цікавилась (а.с. 21).
З повідомлення Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 26.06.2024 року встановлено, що відповідно до даних ІКС ІПНП відносно ОСОБА_2 зареєстровано два звернення по факту вчинення нею домашнього насильства, які зареєстровані: ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 17.02.2020 року за №1872 та від 21.12.2021 року за №15506. Відносно ОСОБА_9 складено наступні адміністративні матеріали: від 04.03.2020 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та від 15.03.2024 року за ч.1 ст. 178 КУпАп (а.с. 56).
Судом встановлено, що ОСОБА_2 під диспансерним, профілактичним наркологічним спостереженням в КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» не перебуває, за медичною допомогою в заклад не зверталася. Медична документація відносно неї у закладі відсутня (а.с. 74).
Згідно з висновком від 08.10.2024 року, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 93-95).
Зі змісту висновку встановлено, що на засіданні комісії дитина повідомила, що проживає удвох з бабусею ОСОБА_1 , яка про неї піклується та забезпечує усім необхідним. Мати не бере участі у її житті, не цікавиться її здоров'ям та навчанням, фінансово не допомогає, зловживає спиртними напоями та веде бродяжницький спосіб життя.
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Статтями 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини; на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини; батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно з роз'ясненнями, що містяться у ч. 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно зі ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки, не цікавиться її розвитком, здоров'ям, життям та потребами, не бере участі у її утриманні, а тому суд дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Також суд зазначає, що згідно з вимогами ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
При цьому, суд роз'яснює, що відповідно до вимог ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн. (а.с. 9), тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Щодо питання про відшкодування витрт на професійну правову допомогу в розмірі 6000,00 грн., суд вважає, що у стягненні вказаної суми слід відмовити, оскільки в матеріалах справи відсутні докази на їх підтвердження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 150, 164, 165, 166 СК України, ч. 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 259, 263-265, 280-282, 284, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , останнє зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Повний текст судового рішення складений 21.11.2024 року.
Суддя: