Справа № 369/19058/24
Провадження №1-кс/369/3323/24
18.11.2024 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання дізнавача СД ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за розслідувань за № 12024116450000141 від 14.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
У провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за розслідувань за № 12024116450000141 від 14.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що14.08.2024 року до ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено порошкоподібну речовину невідомого походження. Окрім цього, ОСОБА_5 повідомив, що він перебуває на метадоновій програмі.
Під час досудового розслідування 27.09.2024 року було надіслано запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо надання інформації та медичної документації стосовно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: чи перебуває він на обліку та чи заведена на нього медична картка, чи отримував згідно з листом призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання призначень в період часу з 01.01.2024 року по 27.09.2024 року, хто з лікарів виписував рецепти, в який період часу та зазначити серію і номери рецептів за весь час лікування.
16.10.2024 року було отримано відповідь від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що вся медична документація, включаючи медичні картки амбулаторного хворого та листки призначення, були вилучені в рамках слідчих дій, що були проведені 31.08.2024 року в медичному центрі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в рамках кримінального провадження № 1203110000000732 від 07.09.2023 року.
31.10.2024 року було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо надання дозволу на вилучення оригіналів медичної картки амбулаторного хворого, всі наявні листи призначень видані на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також всі наявні оригінали документів на вище вказану особу.
01.11.2024 року було отримано негативну відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу оригіналів медичної картки амбулаторного хворого, всі наявні листи призначень видані на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також всі наявні оригінали документів на вище вказану особу.
На підставі вище наведеного, дізнавач просила слідчого суддю надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Фастівського ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу відділення поліції №1 Фастівського ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів а саме до оригіналів медичної картки амбулаторного хворого, всі наявні листи призначень видані на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також всі наявні оригінали документів на вище вказану особу, з можливістю здійснити їх виїмку.
Покласти обов'язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів на ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
У судове засідання прокурор та дізнавач не з'явились, при цьому у клопотання просили його розгляд проводити без їх участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Згідно з ч. 2 ст. 11 Закону України «Про інформацію» не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, i лише в ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно з статтею 32 Конституції України, ч. 1 ст. 286 Цивільного кодексу України, статей 39-1, 40 Закону України «Основ законодавства України про охорону здоров'я», ст. 145 Кримінального кодексу України, ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не має права розголошувати відомості щодо особи, які можуть становити лікарську таємницю, крім випадків передбачених законодавчими актами випадків.
Відповідно до клятви лікаря, затвердженої Указом Президента України «Про Клятву лікаря» від 15.06.1992 року № 349, лікарі зобов'язані зберігати лікарську таємницю, не використовувати її на шкоду людині.
Згідно з ч. 2 ст. 32 Конституції України, не допускається поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 Цивільного кодексу України, фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров'я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні.
Згідно з ч. 3 ст. 286 Цивільного кодексу України фізична особа зобов'язана утримуватися вiд поширення iнформацiї, зазначеної у ч. 1 цiєї статті, яка стала їй відома у зв'язку з виконанням службових обов'язків або з інших джерел.
Вiдповiдно до ст. 7 Закону України «Про захист персональних даних» персональні дані можуть бути предметом збору та обробки тільки, якщо це необхідно в цілях охорони здоров'я, встановлення медичного діагнозу, для забезпечення піклування чи лікування або надання медичних послуг за умови, що такі дані обробляються медичним працівником або іншою особою закладу охорони здоров'я, на якого покладено обов'язки щодо забезпечення захисту персональних даних та на якого поширюється законодавство про лікарську таємницю.
Згідно з ч. 1 ст. 39-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я» пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров'я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.
Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я» медичні працівники та інші особи, яким у зв'язку з виконанням професійних або службових обов'язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно з ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його часткового задоволення, в частині щодо надання дозволу на вилучення копій зазначених в клопотанні документів, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідування кримінального провадження. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити частково.
Надати групі дізнавачів СД ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області та прокурорам групи прокурорів Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні за №12024116450000141 від 14.08.2024 року дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: медичної картки амбулаторного хворого, всі наявні листи призначень видані на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також всі наявні документи на вище вказану особу.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом двох місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_8