21 листопада 2024 року
м. Київ
справа №300/318/24
адміністративне провадження № К/990/32639/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):
судді-доповідача Бевзенка В.М.,
суддів Рибачука А.І., Стеценка С.Г.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.03.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2024 у справі №300/318/24 за позовом ОСОБА_1 до Калуської міської ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-
У 2024 році ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовом до Калуської міської ради, в якому просив:
- скасувати незаконне рішення Калуської міської ради від 27.07.2023 № 2382 "Про відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду позивачу;
- зобов'язати Калуську міську раду прийняти рішення про надання дозволу позивачу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для обслуговування об'єкта нерухомого майна.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.03.2024, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2024, у задоволені позову відмовлено.
21.08.2024 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача, в якій скаржник просить скасувати рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.03.2024, постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2024 та прийняти нову постанову у справі, якою задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі.
Ухвалою Верховного Суду від 09.09.2024 касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.03.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2024 у справі №300/318/24 залишено без руху, з підстав недотримання вимог статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Заявникові надано строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду касаційної інстанції уточненої касаційної скарги, зміст якої щодо визначених підстав для касаційного оскарження судових рішень відповідно до приписів частини четвертої статті 328 КАС України має бути викладено з урахуванням мотивів, наведених у цій ухвалі. Окрім того, вказаною ухвалою скаржнику роз'яснено, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.
Ухвала Верховного Суду про залишення без руху від 09.09.2024 направлялась засобами поштового зв'язку (штрихкодовий ідентифікатор 0600287301143) на адресу позивача, зазначену ним у касаційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1 .
Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху отримано 31.10.2024, що підтверджується інформацією з офіційного сайту АТ «Укрпошта» щодо відстеження поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 0600287301143.
Таким чином останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги є 11.11.2024.
З автоматизованої системи документообігу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та матеріалів касаційного провадження вбачається, що станом на 21.11.2024 вимоги ухвали Верховного Суду від 09.09.2024 скаржником не виконано.
Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки скаржником не усунуто недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, касаційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.
Керуючись статтями 169, 248, 332, 355, 359 КАС України, Суд,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.03.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2024 у справі №300/318/24 повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, установленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і не оскаржується.
Суддя-доповідач: В. М. Бевзенко
Судді: А. І. Рибачук
С. Г. Стеценко