Справа № 717/1644/24
Номер провадження 3/717/1522/24
21 листопада 2024 року селище Кельменці
Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,
ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 26 червня 2024 року, приблизно о 13 годині 10 хвилин, в селищі Кельменці, вул. Бесарабська, буд. 24, Дністровського району Чернівецької області, керував автомобілем марки «Пежо 807», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог пункту 10.2 Правил дорожнього руху України, при виїзді із стоянки допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 . Внаслідок цього потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.
ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав та пояснив, що наїзд на пішохода він не здійснював, а лише рухався в його напрямку, лякаючи його, так як між ними була суперечка пере дим, як він сів за кермо і даний пішохід перешкоджав його виїзду із стоянки. При цьому ні автомобіль, ні жодні дорожні споруди чи майно інших осіб не було пошкоджено.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що дану справу слід закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.
Так, в матеріалах справи відсутні, докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 26 червня 2024 року, приблизно о 13 годині 10 хвилин, в селищі Кельменці, вул. Бесарабська, буд. 24, Дністровського району Чернівецької області, керував автомобілем марки «Пежо 807», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог пункту 10.2 Правил дорожнього руху України, при виїзді із стоянки допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , внаслідок чого спричинено пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення від 26.06.2024 року серії ОБ № 127122 та доданих до нього матеріалів адміністративної справи не вбачається, що порушення ОСОБА_1 п.10.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
З відеозапису вбачається, що пішохід ОСОБА_2 вів розмову з водієм ОСОБА_1 , після цього перешкоджав виїзду автомобіля, яким керував ОСОБА_1 , ставши перед його автомобілем, а останній рухався в його напрямку, після чого ОСОБА_2 , кульгаючи, відійшов від автомобіля.
Таким чином, суд вважає, що в даному випадку ОСОБА_1 виїжджаючи на дорогу з місця стоянки не перешкоджав руху пішохода і при цьому не спричинив пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
При цьому, при наявності в діях ОСОБА_1 інших порушень законодавства щодо умисного спричинення тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_2 не позбавлений звертатися до правоохоронних органів із відповідними заявами щодо спричинення йому тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.247, 280,283,284 КУпАП, суддя, -
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю у його діях події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.