Справа № 487/5966/24
Провадження № 2-о/487/173/24
11 листопада 2024 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Марченко Л.В., заявника - ОСОБА_1 , представника заявника - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська міська територіальна громада в особі Миколаївської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,
05 липня 2024 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява, заінтересована особа: Миколаївська міська територіальна громада в особі Миколаївської міської ради, в якому заявник просить: встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, а саме не менш як з січня 2018 року на час відкриття спадщини, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Грищенко Л.А. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . Викликати в судове засідання та допитати свідків - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 ).
В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 , заявник отримав свідоцтво про її смерть та здійснив її поховання. Після її смерті відкрилась спадщина на частку квартири АДРЕСА_6 . Заявник є спадкоємцем четвертої черги за законом як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Спадкоємці попередніх черг відсутні. ОСОБА_3 була дружиною батька заявника, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після смерті батька заявник успадкував 1/8 частку, іншу частку успадкувала ОСОБА_3 за заповітом. Звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 заявник отримав відмову через необхідність у судовому порядку встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та з січня 2018 року разом з заявником та дружиною заявника ОСОБА_8 проживали однією сім'єю з ОСОБА_9 (батько заявника) та ОСОБА_3 в їх квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Всі ці роки вони жили однією сім'єю і вели спільне господарство, були пов'язані спільними правами та обов'язками, спільним побутом. Після смерті батька заявника вони продовжували проживати разом. Вказані обставини підтверджуються показами свідків.
Ухвалою суду від 11 липня 2024 року провадження по справі було відкрито, витребувано докази.
18 липня 2024 року надійшло клопотання про долучення доказів.
06 серпня 2024 року надійшла копія спадкової справи № 38/2023, копія спадкової справи № 75/2022.
07 серпня 2024 року надійшли додаткові пояснення представника Миколаївської міської ради, в яких зазначає, що заявник не надав підтвердження своїх доводів. Просить розглянути справу без участі представника Миколаївської міської ради з урахуванням позиції, викладеної у поясненнях.
09 жовтня 2024 року надійшло клопотання представника заявника про долучення доказів та про виклик свідків.
В судовому засіданні заявник підтвердив обставини, викладені у заяві, просив заяву задовольнити.
Представник заявника в судовому засіданні підтримала заяву і просила задовольнити.
Вислухавши заявника, свідків, дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Серії НОМЕР_2 .
Заявник ОСОБА_1 є пасинком ОСОБА_3 . Його батько та чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 (копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.09.2023 р. приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Грищенко Л.А., копія свідоцтва про шлюб від 03.04.1981 р.).
02 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Грищенко Л.А. для оформлення спадкових прав за законом після смерті ОСОБА_3 .
02 липня 2024 року приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Грищенко Л.А. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що не подано доказів, що підтверджують факт спільного проживання однією сім'єю із спадкодавицею, а саме рішення суду про встановлення факту спільного проживання.
Як встановлено зі спадкової справи № 38/2023 заведеної 24 квітня 2023 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Грищенко Л.А. після смерті ОСОБА_3 , 24.04.2023 та 05.05.2023 до приватного нотаріуса надійшла заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , з якою він проживав однією сім'єю більше п'яти років. 02.07.2024 приватним нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність доказів, що підтверджують факт спільного проживання однією сім'єю із спадкодавицею.
Відомості про наявність інших спадкоємців у спадковій справі відсутні і під час розгляду справи судом не встановлено.
Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Відповідно п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України, про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.
Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім'єю є особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Для визнання осіб сім'єю необхідна одночасна наявність всіх цих ознак.
Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім'ї») визначено таку обов'язкову ознаку члена сім'ї, як ведення спільного господарства.
У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім'ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв'язок існує поза шлюбом. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім'єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 Сімейного Кодексу України.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив, що заявник ОСОБА_1 проживав зі своїм батьком ОСОБА_9 та його дружиною ОСОБА_3 , доглядав їх. Він приїздив до них на АДРЕСА_1 як лікар.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що заявника знає з 1985 року, а померла ОСОБА_3 була її подругою. Її рідний син загинув і до ОСОБА_1 вона відносилась як до сина. ОСОБА_1 разом з дружиною проживав зі своїм батьком ОСОБА_9 та його дружиною ОСОБА_3 , вони вели спільне господарство, доглядав їх і займався похованням.
Відповідно до свідоцтва про поховання від 03.09.2022 № 1960, Договору-замовлення № 1960 на організацію та проведення поховання, ОСОБА_1 здійснив поховання ОСОБА_9 .
Відповідно до свідоцтва про поховання від 23.03.2023 № 2139, Договору-замовлення № 2139 на організацію та проведення поховання, ОСОБА_1 здійснив поховання ОСОБА_3 .
Згідно з відповіддю Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 02.09.2024 № 13165-12033/Г-02/8-1400/24, ОСОБА_1 отримав допомогу на поховання ОСОБА_9 та ОСОБА_3 .
Згідно з відповіддю голови правління садового товариства «Суднобудівник» від 26.08.2024 р., садовим будинком №89 та земельною ділянко площею № 367 кв.м. розташованих за адресою: с. Стара Богданівка, Миколаївського району, Миколаївської області більше п'яти років користувалися спільно: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 та ОСОБА_8 . Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , продовжують користуватись ОСОБА_1 та ОСОБА_8 . Членські внески та інші платежі більше п'яти років оплачує ОСОБА_1 .
Досліджені судом докази узгоджуються між собою та не викликають сумнівів.
Оцінивши надані докази у їх сукупності та взаємозв'язку, суд вважає, що зібрані докази у своїй сукупності є достатніми для встановлення факту проживання заявника зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, а відтак заяву ОСОБА_1 належить задовольнити.
Керуючись ст. ст. 293, 294, 265, 268 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська міська територіальна громада в особі Миколаївської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, а саме у період: з січня 2018 року по день смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 .
Заінтересована особа: Миколаївська міська територіальна громада в особі Миколаївської міської ради, ЄДРПОУ: 26565573, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.
Повне судове рішення складено 15 листопада 2024 року.
Суддя З.М.Сухаревич