1-в/130/70/2024
130/995/22
21.11.2024 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці подання Жмеринського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про приведення у відповідність до вимог закону судового рішення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сідава Жмеринського району Вінницької області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24.03.2023 року, ухвалою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 15.05.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022020130000149 від 23.04.2022 року, за ч.4 ст.185, ст.70, 75, 104 КК України на п'ять років позбавлення волі із звільненням від відбування покарняння з випробуванням з іспитовим строком на два роки,
Провідний інспектор Жмеринського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 30.09.2024 року звернулась до Жмеринського міськрайонного суду з поданням, за вимогами якого просила вирішити питання про приведення у відповідність судового рішення у даному кримінальному провадженні з підстав набрання чинності законом, що усуває караність діяння.
Наразі в судове засідання засуджений ОСОБА_5 за викликом не з'явився.
Прокурор ОСОБА_3 на початку судового засідання пояснив, що в теперішній час відносно засудженого ОСОБА_6 здійснюється судовий розгляд іншого кримінального провадження Вінницким міським судом Вінницької області, ухвалою якого від 01.11.2024 року йому продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 30.12.2024 року включно, у зв'язку з цим просив суд відкласти судове засідання для його проведення в режимі відеоконференції з Слічим ізолятором ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)" за участі засудженого ОСОБА_6 .
Представник органу пробації ОСОБА_4 підтримала думку проурора.
Згідно положень п.1 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 наразі утримується під вартою у ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)", та рахується за Вінницьким міським судом Вінницької області в межах судового розгляду іншого кримінального провадження стосовно нього, суд дійшов до висновку про можливість призначення судового засідання з розгляду даного клопотання органу виконання покрань за власною ініціативою в режимі відеоконференції з Слічим ізолятором ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)" за участю засудженого ОСОБА_5 .
Керуючись ст.323, 336, 350 КПК України, суд, -
Відкласти судове засідання на 11 годин 30 хвилин 28.11.2024 року в режимі відеоконференції з Слідчим ізолятором Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" за участі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також з викликом до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області решти учасників даного кримінального провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1