Справа № 296/6870/24
1-кс/296/4150/24
Іменем України
15 листопада 2024 року м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_2 про самовідвід у справі №296/6870/24 за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
І. СУТЬ ПИТАННЯ
1.1. У провадженні слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_2 перебуває справа №296/6870/24 за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42024060000000018 від 06.04.2024.
1.2. Слідчий суддя ОСОБА_2 11.11.2024 подав заяву самовідвід від розгляду справи №296/6870/24, який обґрунтовувався тим, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні № 42024060000000018 від 06 квітня 2024 року за фактом втручання в діяльність судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , який здійснює правосуддя в тому ж суді, що і слідчий суддя ОСОБА_2
ІІ. ПРОЦЕДУРА
2.1. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2024, для розгляду заяви про відвід слідчого судді у справі №296/6870/24 визначено суддю ОСОБА_1
ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)
3.1. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 75 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України) слідчий суддя […] не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
3.2. Частиною першою статті 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов'язані заявити самовідвід.
ІV. МОТИВИ СУДДІ
4.1. Враховуючи, що слідчий суддя ОСОБА_2 висловив своє суб'єктивне переконання відносно неможливості винесення ним об'єктивного рішення у справі №296/6870/24, оскільки досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №42024060000000018 від 06 квітня 2024 року за фактом втручання в діяльність судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , який здійснює правосуддя в тому ж суді, що і слідчий суддя ОСОБА_2 , тому заявлений слідчим суддею ОСОБА_2 самовідвід від розгляду справи №296/6870/24 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 75, 80, 81, 372 Кримінального процесуального кодексу України,
1. Заявлений слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_2 самовідвід від розгляду справи №296/6870/24, задовольнити.
2. Відвести слідчого суддю Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_2 від розгляду справи №296/6870/24 за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6