ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"20" листопада 2024 р. Справа № 924/610/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Юрчук М.І.
суддя Крейбух О.Г.
суддя Саврій В.А.
секретар судового засідання Кушнірук Р.В.
за участю представників сторін:
прокурора: Манжаюк Д.Л. - прокурор відділу
відповідача 1 (апелянта): представник Несторук О.С. - адвокат
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 03.09.24р. у справі № 924/610/24
за позовом Керівника Кам'янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Новоушицької селищної ради
до відповідачів:
1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут"
2 - Госпрозрахункового підприємства "Водоканал" Новоушицької селищної ради
про визнання недійсною Додаткової угоди №2 від 11.02.2022 до Договору №20900320 від 17.01.2022 та стягнення 67241,93 грн.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.09.2024 у справі №924/610/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на 20.11.2024 о 14:30 год.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 забезпечено участь представника відповідача - Несторука О.С. в судовому засіданні 20.11.2024 о 14:30 год. у справі №924/610/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.
До участі в судовому засіданні 20.11.2024 в режимі відеоконференція долучився представник апелянта та прибув безпосередньо у судове засідання прокурор.
Судове засідання 20.11.2024 з розгляду апеляційної скарги у даній справі розпочато по суті, за участю зазначених вище уповноважених представників.
Вказані учасники провадження у даній справі надали пояснення в обґрунтування своїх доводів та заперечень по суті розгляду апеляційної скарги у даній справі. При цьому, учасники провадження у справі заявили усні клопотання про відкладення або оголошення перерви у даній справі у разі такої необхідності.
Так, за результатами судового засідання, дослідження доказів та пояснень, та з урахуванням обсягу наданих суду апеляційної інстанції обґрунтувань та заперечень учасниками провадження у справі, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в розгляді даної апеляційної скарги, для надання прокурору можливості проведення уточнюючого розрахунку у зв'язку із дослідженням Акту прийняття-передавання товарної продукції №20900320 за грудень 2022 року.
Досліджуючи обставини у справі, апеляційний господарський суд звернув увагу на відсутність комерційної пропозиції (Додаток №2 до Договору який підписаний 01.12.2022 та зареєстрований 05.12.2022), оскільки вартість за одиницю електричної енергії у Акті прийняття-передавання товарної продукції №20900320 за листопад 2022 року та Акті прийняття-передавання товарної продукції №20900320 за грудень 2022 року різниться між собою.
Відповідно апеляційним судом у відповідачів 1, 2 витребовуються наступні документи: Додаток № 2 (комерційна пропозиція) до Договору який підписаний 01.12.2022 та зареєстрований 05.12.2022.
Додатково прокурором було заявлено усне клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
За змістом частини 2 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Судом апеляційної інстанції у судовому засіданні оголошується перерва на 28.11.2024 о 09:30год. Розгляд апеляційної скарги за даним апеляційним провадженням не виходить поза межі строку, який визначений статтею 273 ГПК України.
Разом з тим, судом апеляційної інстанції враховує раніше подану заяву представника апелянта про його участь у наступному судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою додатку EASYCON, з використанням власних технічних засобів, в силу приписів частин 1, 2, 4, 5 ст. 197 ГПК України.
Керуючись статтями 197, 202, 216, 233, 234, 235, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги у даній справі на "28" листопада 2024 р. об 09:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3(ВКЗ).
2. Забезпечити представнику Несторуку О.С. проведення судового засідання "28" листопада 2024 р. о 09:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ).
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua.
3. Відповідачам - Товариству з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" та Госпрозрахунковому підприємству "Водоканал" Новоушицької селищної ради надати Північно-західному апеляційному господарському суду в строк до 27.11.2024 - Додаток № 2 (комерційна пропозиція) до Договору який підписаний 01.12.2022 та зареєстрований 05.12.2022.
4. Прокурору - пояснення щодо здійснення розрахунків суми, яка підлягає стягненню із відповідача із урахуванням Акта прийняття-передавання товарної продукції №20900320 за грудень 2022 року.
5. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
6. Копія ухвали надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд".
Головуючий суддя Юрчук М.І.
Суддя Крейбух О.Г.
Суддя Саврій В.А.