Справа № 727/9652/24
Провадження № 2/727/1885/24
20 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Чебан В.М.
при секретарі Бружа В.М.
за участю представника відповідача Поперецького О.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, -
В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором банківського вкладудо АТ «Державний ощадний банк України».
16 вересня 2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Чернівці від позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого останній вказує, що 16.10.2023 року на депозитному рахунку № НОМЕР_1 була наявна сума коштів у розмірі 4000,00 грн., на які розраховувалося пеня, інфляційні втрати та 3% річних.
Позивач стверджує, що 25.08.2024 року задля підтвердження сум коштів, котрі були наявні у нього на вищевказаному рахунку, зокрема станом на 16.10.2023 року, він звернувся до Філії - Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» із запитом, в якому, просив надати йому інформацію про залишок коштів та виписки про рух коштів з 24.08.2023 року по 24.08.2024 року на рахунку НОМЕР_1 , відкритому на ім'я ОСОБА_2 .
Вказує, що 26.08.2024 року зазначений вище запит був вручений Філії - Чернівецького обласного управління АТ «Державний ощадний банк України».
Стверджує, що 11.09.2024 року він отримав від АТ «Державний ощадний банк України» лист-відповідь від 09.09.2024 року на свій запит про надання інформації про залишок та рух коштів на рахунку, відповідно до змісту якого відповідач АТ «Державний ощадний банк України» відмовив йому у наданні даних про залишок та рух коштів на рахунках останнього, зокрема щодо рахунку № НОМЕР_1 .
Позивач вважає, що зазначені докази мають значення для вирішення справи по суті.
Стверджує, що строки на звернення до суду з вищевказаним клопотанням про витребування доказів були пропущені ним з поважних причин, зокрема у зв'язку із отриманням 11.09.2024 року вищевказаного листа-відповіді від відповідача АТ «Державний ощадний банк України», яке було отримано ним фактично вже після його звернення до суду з вищезазначеним позовом, а тому вважає можливим їх понити.
На основі викладеного, позивач ОСОБА_2 просить суд поновити йому строк на подання клопотання про витребування доказів; витребувати в АТ «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г; Код ЄДРПОУ 00032129; Тел.: +380443630133; E-mail: 00032129@mail.gov.ua) документи (довідки банку, виписки по рахунках, тощо), котрі засвідчують інформацію про залишок коштів станом на 24.08.2023 року та на 24.08.2024 року та про рух коштів за період з 24.08.2023 по 24.08.2024 на наступних рахунках, відкритих на ім'я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ): номер рахунку - НОМЕР_3 , валюта рахунку - гривня України, дата відкриття рахунку - 09.06.2022 року; номер рахунку - НОМЕР_4 , валюта рахунку - долар США, дата відкриття рахунку - 30.08.2022 року; номер рахунку - НОМЕР_5 , валюта рахунку - євро, дата відкриття рахунку - 30.08.2022 року; номер рахунку - НОМЕР_1 , валюта рахунку - гривня України, дата відкриття рахунку - 23.02.2023 року; номер рахунку - НОМЕР_6 , валюта рахунку - гривня України, дата відкриття рахунку - 24.08.2023 року.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання призначене на 20.11.2024 року не з'явився, однак останній спрямував до суду заяву в якій просив суд провести підготовче судове засідання у його відсутність та задовольнити його клопотання про витребування доказів в повному обсязі.
Представник АТ «Державний ощадний банк України» - адвокат Поперецький О.В. в судовому засіданні заперечував щодо витребування вищевказаних доказів, оскільки вважав, що майже всі зазначені позивачем у клопотанні банківські рахунки не мають відношення до предмету спору. Ствердив, що по спірному банківському рахунку, а саме НОМЕР_1 банком вже була надана суду виписка по рахунку.
На основі викладеного представник відповідача просив суд відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів у повному обсязі.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника відповідача щодо клопотання позивача про витребування вищезазначених доказів, приходить до наступного висновку.
Так, згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до листа-відповіді АТ «Державний ощадний банк України» №122.29-33/114917/2024 від 09.09.2024 року (т.1 а.с.34) - банком було відмовлено позивачу ОСОБА_2 в наданні запитуваної позивачем інформації щодо отримання інформації про залишок коштів та виписок про рух коштів по його рахункам, оскільки така інформація становить банківську таємницю та може бути надана банком лише з його особистого дозволу.
Згідно з наданої суду відповідачем наявної в матеріалах справи виписки по рахунку, відкритого на ім'я ОСОБА_2 , номер - НОМЕР_1 від 24.09.2024 року (т.1 а.с.73-76), вбачається, що банком було надано суду виписку по вищевказаному рахунку за період часу з 23.02.2023 року по 24.09.2024 року, однак вищевказаний рахунок не містить відомостей щодо балансу коштів станом на 24.08.2023 року та на 24.08.2024 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
При цьому, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відомості про банківські рахунки клієнтів є банківською таємницею.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Відповідно до вимог ч.ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Беручи до уваги предмет спору, обґрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку, що задля отримання належних, допустимих та достовірних доказів, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, що входять до предмету доказування та, відповідно правильного вирішення справи по суті, існує необхідність у витребуванні доказів.
При цьому, вказані у заяві позивача обставини мають суттєве значення для правильного вирішення справи, оскільки зазначені відомості про залишок коштів на рахунку, що був наявний у позивача ОСОБА_2 на депозитному рахунку номер - НОМЕР_1 станом на 24.08.2023 року та на 24.08.2024 року - є необхідними для правильного і об'єктивного вирішення спору.
При цьому, отримати вказані відомості самостійно позивач не має можливості, що підтверджується листом-відповіддю АТ «Державний ощадний банк України» №122.29-33/114917/2024 від 09.09.2024 року (т.1 а.с.34), а тому суд вважає, що саме в цій частині клопотання позивача підлягає задоволенню.
Щодо інших відомостей, які просить витребувати позивач в АТ «Державний ощадний банк України», то суд вважає, що відсутні підстави для такого витребування, оскільки зазначені відомості не стосуються предмету спору, враховуючи й те, що згідно позовних вимог позивач ОСОБА_2 фактично просить суд стягнути з відповідача АТ «Державний ощадний банк України» заборгованість, зокрема грошові кошти, що містились на його депозитному рахунку № НОМЕР_1 .
Інші зазначені позивачем його депозитні рахунки під номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 жодним чином не стосуються предмету даної цивільної справи, а тому суд не вбачає необхідності у витребуванні будь-яких відомостей щодо них.
Крім цього, суд не вбачає необхідності у витребуванні інформації щодо руху коштів по зазначеному в клопотанні про витребуванні доказів позивачем депозитному рахунку номер - НОМЕР_1 , оскільки зазначені відомості містяться у дослідженій судом виписці по рахунку, відкритого на ім'я ОСОБА_2 , номер - НОМЕР_1 від 24.09.2024 року (т.1 а.с.73-76),
Таким чином, у вищевказаних частинах заявленого позивачем клопотання про витребування доказів слід відмовити за безпідставністю.
При цьому, суд вважає поважною причини пропуску строків звернення позивача з вищевказаним клопотанням про витребування доказів, враховуючи те, що відмова відповідача АТ «Державний ощадний банк України» від отримання вищезазначених відомостей датована 09.09.2024 року, що підтверджується листом-відповіддю АТ «Державний ощадний банк України» №122.29-33/114917/2024 від 09.09.2024 року (т.1 а.с.34), тобто в день його звернення до суду із зазначеним позовом.
Таким чином, суд вважає необхідним, на підставі ч. 1 ст. 127 ЦПК України поновити позивачу ОСОБА_2 строки на звернення до суду з вищевказаним клопотанням про витребування доказів.
Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування відомостей про залишок коштів, що був наявний у позивача ОСОБА_2 на депозитному рахунку номер - НОМЕР_1 станом на 24.08.2023 року та на 24.08.2024 року.
Керуючись ст.ст. 76, 83-84, 260, 353 ЦПК України, суд, -
Поновити позивачу ОСОБА_2 строк на звернення до суду з клопотанням про витребування доказів.
Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу - задовольнити частково.
Витребувати в Акціонерного товариства«Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г; Код ЄДРПОУ 00032129; Тел.: +380443630133; E-mail: 00032129@mail.gov.ua) документи (довідки банку, виписки по рахунках, тощо), котрі засвідчують інформацію про залишок коштів на рахунку номер - НОМЕР_1 , відкритому на ім'я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), станом на 24.08.2023 року та на 24.08.2024 року.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Витребувані докази направити до Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4, каб. №20.
Встановити строк подачі доказів - протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.