Справа № 461/7472/24
Провадження № 2/461/3089/24
20.11.2024 м. Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Романюка В.Ф.
з участю: секретаря судового засідання Салика С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (адреса проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_3 (адреса проживання (реєстрації): АДРЕСА_3 , РНОКПП: невідомий), ОСОБА_4 (адреса проживання (реєстрації): АДРЕСА_4 , РНОКПП: невідомий) про доступ до приватного майна (спадщини),-
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про доступ до приватного майна (спадщини).
Ухвалою суду від 26 вересня 2024 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.
19 листопада 2024 року позивач ОСОБА_1 скерував на адресу суду клопотання про закриття провадження у справі, відмовляється від позовних вимог, викладених в заяві.
20 листопада 2024 року позивач ОСОБА_2 скерував на адресу суду клопотання про закриття провадження у справі, відмовляється від позовних вимог, викладених в заяві.
Учасники в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи, причину неявки.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить наступного висновку.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про доступ до приватного майна (спадщини).
19 листопада 2024 року позивач ОСОБА_1 скерував на адресу суду клопотання про закриття провадження у справі, відмовляється від позовних вимог, викладених в заяві.
Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи вищенаведене та те, що на момент розгляду справи відсутній предмет спору, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.
Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.
Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовийзбір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У даній справі суд закриває провадження у зв'язку з відмовою позивача від позову, відтак не повертає сплачений судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 255, 256, 258, 261 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про доступ до приватного майна (спадщини), - закрити у зв'язку із відмовою позивача від позову і прийняттям відмови судом.
Роз'яснити учасникам процесу наслідки закриття провадження, передбачені ст. 256 ЦПК України.
Ухвала може бути повністю або частково оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено 20 листопада 2024 р.
Суддя В.Ф. Романюк