Заводський районний суд м. Запоріжжя
вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua
Справа № 331/3880/23
Провадження №: 1-в/332/214/24
21 листопада 2024 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання провідного інспектора Заводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 , про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від призначеного йому за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31.10.2023 р. покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку,
встановив:
31.10.2024 р. провідний інспектор Заводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 , звернувся до суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому за вироком суду від 31.10.2023 р. покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
До початку розгляду подання по суті провідний інспектор Заводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 , подав заяву про залишення подання без розгляду, у зв'язку з розглядом у Заводському районному суді м. Запоріжжя подання про приведення судового рішення (вироку) у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-ІХ.
Представник органу пробації та засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, були повідомлені про час та місце розгляду подання.
З урахуванням думки прокурора, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність зазначених вище осіб.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти залишення подання без розгляду.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
До суду надійшло подання провідного інспектора Заводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 , про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому за вироком суду від 31.10.2023 р. покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
До початку розгляду подання по суті, представник органу пробації просив подання залишити без розгляду.
З урахуванням вказаних обставин, слід залишити подання без розгляду.
Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
постановив:
подання провідного інспектора Заводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 , про звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31.10.2023 р. покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1