Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5623/24
Проваження № 2-о/332/220/24
про призначення експертизи
"21" листопада 2024 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого - судді: Яцуна О.С.,
присяжних: Король Л.О., Красюка П.В.,
при секретарі судового засідання Дубачовій А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Насонова Марина Сергіївна, заінтересовані особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування і призначення піклувальника, -
27.09.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Насонова Марина Сергіївна, заінтересовані особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, ОСОБА_2 , про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування і призначення піклувальника.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що його рідна сестра, заінтересована особа по справі, ОСОБА_2 є інвалідом 3-ї групи та пенсіонером. Наразі вона періодично проходить лікування у Комунальному некомерційному підприємстві «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради з клінічним діагнозом «органічний шизофренподібний розлад, галюцінаторно-параноїдальний синдром F06.2». Внаслідок своєї хвороби ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, має обмеження по життєдіяльності до самообслуговування, самоорієнтації, спілкування та контролю за своєю поведінкою. Мати заявника та заінтересованої особи в силу свого віку не може бути піклувальником дочки, а їх батько помер, відтак він як рідний брат є єдиною особою, яка може здійснювати догляд за сестрою.
У зв'язку з наведеним вище заявник просить суд призначити у справі судово-психіатричну експертизу щодо стану здоров'я ОСОБА_2 задля подальшого вирішення питання про встановлення над нею піклування і призначення їй піклувальника.
Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу щодо стану здоров'я ОСОБА_2 .
Від представника заявника - адвоката Насонової М.С., надійшла заява про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує у повному обсязі, просить суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу щодо стану здоров'я ОСОБА_2 .
Від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання без її участі, не заперечує щодо призначення відносно неї судово-психіатричної експертизи.
В судовому засіданні представник заінтересованої особи 1 - ОСОБА_3 , не заперечувала щодо призначення судово-психіатричної експертизи щодо стану здоров'я ОСОБА_2 .
Представник ОСОБА_2 - адвокат Кляшторна Ю.В., також вважала за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу щодо стану здоров'я ОСОБА_2 .
Враховуючи, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.
Керуючись ст. ст. 103-105, 252-253ЦПК України, суд, -
Призначити у справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:
-чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на психічні захворювання чи на інші психічні розлади? Якщо так, то на які саме?
-чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , в силу свого психічного здоров'я усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам-психіатрам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (місцезнаходження: 69033, Запорізька область, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. 10-а.
Відповідно до ч. 5 ст. 104 ЦПК України, попередити про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Витрати за проведення експертизи віднести за рахунок держави.
Зобов'язати заявника ОСОБА_1 надати на експертизу необхідні медичні документи стосовно стану здоров'я ОСОБА_2 та доставити її для проведення експертизи у призначений експертами час.
Дозволити експертам використовувати при проведенні експертизи амбулаторну карту та виписки зі стаціонарного лікування підекспертної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України - зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (ч. 1 ст. 261 ЦПК України) та може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її проголошення.
Суддя О.С. Яцун
Присяжні Л.О. Король
П.В. Красюк
призначення судом експертизи
Суддя: О. С. Яцун