Справа № 304/1224/23 Провадження № 1-кп/304/81/2024
15 листопада 2024 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023078130000077 від 21 червня 2023 року та № 12023078130000033 від 12 березня 2023 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, перебуває у цивільному шлюбі (має на утриманні малолітню дитину), українця, громадянина України, раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 389, ч. 4 ст. 185 КК України,
обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання, що були призначені судом після відновлення 04 червня 2024 року провадження за наслідками його розшуку не з'являється без поважних причин, будучи повідомленим про місце, дату та час судового засідання у встановленому законом порядку.
У судовому засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого примусового приводу.
Захисник ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася, будучи повідомленою про місце, дату та час судового розгляду у встановленому законом порядку шляхом отримання судової повістки електронному кабінеті, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення судового засідання не подавала.
Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання також не з'явилася, попередньо подавала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, будь яких претензій до обвинуваченого не має.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи викладене та те, що явка обвинуваченого ОСОБА_4 визнана обов'язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись статтями 139, 323, 371-372 КПК України, суд
клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.
Судове засідання відкласти на 11:30 год 28 січня 2025 року.
Застосувати привід до обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1