Справа №-613/1723/24 Провадження №-3/613/672/24
21 листопада 2024 року м.Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,-
за ст.124 КУпАП,-
ОСОБА_1 23 вересня 2024 року о 22 год. 05 хв. на вул.Захисників України,13 в м.Богодухів Харківської області керуючи автомобілем AUDI A3 д.н.з. НОМЕР_1 під час руху не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, виїхав на праве узбіччя де допустив наїзд на перешкоду ЛЕП опору 8, що належить Богодухівському РЕМ АТ «Харківобленерго». Внаслідок ДТП автомобіль та ЛЕП опора 8 отримали механічні пошкодження, а Богодухівському РЕМ АТ «Харківобленерго» завдано матеріальний збиток, чим порушив п.12.1 ПДР України.
За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Відповідно до положень ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії не обов"язкова.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №135595 від 24.09.2024 року; схемою дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 23 вересня 2024 року та фототаблицею до неї; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких він 23 вересня 2024 близько 22 год. 00 хв. рухаючись на автомобілі AUDI A3 д.н.з. НОМЕР_1 у бік м.Охтирка, піднімаючись на вул.Захисників України, 13 м.Богодухів , не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав на узбіччя та здійснив наїзд на електроопору №8, в ході ДТП тілесні ушкодження ніхто не отримав; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких він знаходився на пасажирському сидінні автомобіля AUDI A3 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який під час руху не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав на узбіччя та здійснив наїзд на електроопору №8, в ході ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав.
На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до необережних, а також особу порушника, який працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст.40-1, 124, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ГУК у м.Києві/м.Києві/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя