"20" листопада 2024 р. Справа № 363/1488/23
20 листопада 2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Рудюка О.Д., присяжних Сологуба А.О., Кучера А.В.,
за участю секретаря Онопрієнка І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді цивільну справу за ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Димерської селищної ради, як орган опіки та піклування про визнання громадянина обмежено дієздатним та встановлення над ним піклування і призначення піклувальника, -
встановив:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа про визнання громадянина України ОСОБА_2 обмежено дієздатним та встановлення над ним піклування і призначення піклувальником ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до частини 2 статті 294 ЦПК України, з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Отже, враховуючи вказані норми процесуального права, предмет заявлених вимог та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення заяви про визнання громадянина обмежено дієздатним та встановлення над ним піклування і призначення піклувальника, згідно матеріалів справи відповідний висновок опікунської ради не приймався з урахуванням висновку судово-психіатричного експерта № 1029 від 14.08.2024 року, суд приходить до висновку про витребування відповідного письмового висновку.
Керуючись ст.ст. 84, 294, 260 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Зобов'язати опікунську раду при виконавчому комітеті Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області надати до Вишгородського районного суду Київської області, письмовий висновок щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_2 , 1949 року народження, піклувальником ОСОБА_1 , 1992 року народження.
Копію ухвали направити Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області (вул. Соборна, 19, смт Димер, Вишгородський район, Київська область) - для виконання.
Докази надати суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду для виконання.
Роз'яснити, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя
Присяжні: