Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/2849/24
Провадження № 1-кс/930/610/24
"18" листопада 2024 р. м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020070000275 від 06.11.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України ,-
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням старший слідчий СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020070000275 від 06.11.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, мотивуючи його тим, що до ВП №5 Вінницького РУП 06.11.2024 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Ковалівка Вінницької області, про те, що невстановлена особа в період часу із 03.11.2024 по 06.11.2024 незаконно заволоділа мотоциклом SKYBIKE KAYO K2-250 із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить її чоловікові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у області 06.11.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020070000275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що Солдат ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, перебуваючи на посаді стрілець-помічник гранатометника військової частини НОМЕР_2 , в порушення вимог ст..ст.17, 65 Конституції України, ст..17 Закону України «Про оборону України», ч.1 ст.1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст..ст.11,16,129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 04.11.2024 близько 01:30 год., ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме мотоциклом марки «SKYBIKE» моделі «KAYO K2-250» з реєстраційним державним номером НОМЕР_1 , прийшов у господарство ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
У подальшому, ОСОБА_6 не отримавши згоди на користування від власника мотоцикла марки «SKYBIKE» моделі «KAYO K2-250» з реєстраційним державним номером НОМЕР_1 , діючи з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через не зачинену хвіртку зі сторони присадибної ділянки, зайшов на подвір'я господарства ОСОБА_5 , де незаконного заволодів вищевказаним мотоциклом, а саме відчинивши ворота вказаного господарства виштовхав його на вулицю. Після чого, ОСОБА_6 запустив двигун мотоцикла марки «SKYBIKE» моделі «KAYO K2-250» з реєстраційним номером НОМЕР_1 та поїхав ним до АДРЕСА_2 , де користувався ним до моменту його виявлення працівниками поліції.
ОСОБА_6 06.11.2024 о 20 год 28 хв. затримано в порядку п. 6 ч. 1 ст.615 КПК України. Під час затримання ОСОБА_6 проведено його обшук відповідно до ч. 3 ст. 208 КПК України, з дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 та ст. 236 КПК України, у ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «Samsung A25» разом із сім-картою - НОМЕР_3 , ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 .
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», ПраТ «ВФ Україна» про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця знаходження ОСОБА_6 на час вчинення злочину.
Старший слідчий СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання слідчим суддею було розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно зобов'язати ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ПраТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених з мобільного телефону з ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_6 в період часу з 01.11.2024 по 06.11.2024.
Керуючись ст.ст.40, 131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя , -
Клопотання Старшого слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Зобов'язати ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ПраТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених з мобільного телефону з ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в період часу з 01.11.2024 по 06.11.2024 та забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення слідчому СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , слідчому СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_14 та старшому оперуповноваженому СКП ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_16 наступної інформації:
1.1. Адреси розташування та номери базових станцій;
1.2. Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
1.3. Дата, час та тривалість з'єднання.
1.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, !MSI номери сім-картки, ІМЕІ).
1.5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.
1.6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її винесення та є обов'язковою для виконання ПрАТ «Київстар», що розташований за адресою: місто Київ, вулиця Дегтярівська, 53 та ПраТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1