Справа № 643/6382/24
Провадження № 2-др/643/57/24
/додаткове/
21.11.2024
21 листопада 2024 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Сугачової О.О.,
за участю секретаря судового засідання Мовчан К.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» - адвоката Прохоренка Валерія Петровича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 10.10.2024 по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено повністю, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» заборгованість за Договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус» від 18.12.2021, яка утворилася станом на 01.06.2024 у загальному розмірі 26 960,46 грн, а також суму судового збору в розмірі 2 684,00 грн та суму витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн.
28.10.2024 представником позивача подано заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України, неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.
На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у справі, виходячи з такого.
Із матеріалів цивільної справи вбачається, що під час ухвалення рішення Московського районного суду м. Харкова від 10.10.2024 судом не в повному обсязі вирішено питання щодо стягнення судових витрат з відповідачки на користь позивача.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 Цивільного процесуального кодексу України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.
Згідно зі ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
За змістом ч. 1 та ч. 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Частиною 8 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з позовною заявою сплачено судовий збір двома платіжними інструкціями: платіжною інструкцією № 1 від 22.12.2023 на суму 2 684,00 грн та платіжною інструкцією № 1 від 12.06.2024 на суму 344,00 грн.
При ухваленні судового рішення, судом вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача суми судового збору у розмірі 2 684,00 грн, тобто лише відповідно до платіжної інструкції № 1 від 22.12.2023.
При цьому, судом не вирішено питання щодо стягнення з відповідачки на користь позивача суми судових витрат у розмірі 344,00 грн за платіжною інструкцією № 1 від 12.06.2024.
Оскільки судом встановлено, що при ухваленні рішення не в повному обсязі вирішено питання про судові витрати, тому в цій частині необхідно ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідачки на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 344,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 141, 259, 263-265, 270, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Задовольнити заяву представника позивача Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» - адвоката Прохоренка Валерія Петровича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», ідентифікаційний код 35591059, суму судового збору в розмірі 344 (триста сорок чотири) гривні 00 копійок.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно ч. 3 ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відомості, про учасників справи, які не оголошуються судом:
позивач: Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус», місце знаходження: 04073, м. Київ, Куренівський провулок, б. 19/5, ідентифікаційний код 35591059;
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя О.О. Сугачова