Справа № 175/2590/24
Провадження № 2/175/389/24
"15" листопада 2024 р. смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Вербицької К.В., прокурора ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровській області до ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності та усунення перешкод в користуванні земельними ділянками,
Керівник Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра через систему «Електронний суд» звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської областіз клопотанням про об'єднання цивільної справи №175/17073/24 (провадження №2/175/2637/24) за позовною заявою керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками водного фонду з цивільною справою № 175/2590/24 (провадження №2/175/389/24) за позовною заявою керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровській області до ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності та усунення перешкод в користуванні земельними ділянками.
В судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання, просила задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд виходив з наступного.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.
Вирішуючи питання про об'єднання позовів, суд враховує доцільність такого об'єднання позовів, враховуючи фактичні обставини кожної справи яку просять об'єднати.
У будь-якому випадку об'єднання позовів повинно переслідувати мету всебічного та повного з'ясування обставин справи, а також більш швидкого та правильного розгляду спору між сторонами. Крім того, суд при вирішенні питання про об'єднання позовних вимог повинен врахувати, що вчинення такої процесуальної дії дасть можливість ефективніше використати процесуальні засоби з метою відновлення порушеного права, а також унеможливити винесення різних рішень.
Виходячи із системного аналізу норм процесуального права, є підстави вважати, що умовою об'єднання позовів, крім суб'єктного складу, є нерозривна пов'язаність між собою позовних вимог або залежність вирішення однієї з них від вирішення інших.
В даному випадку суд зазначає, що об'єднання вищевказаних справ при їх сумісному розгляді лише розширить предмет доказування у справі та ускладнить розгляд і вирішення даної справи, що вплине на строки розгляду справи та не призведе до досягнення можливості ефективніше використати процесуальні засоби з метою відновлення порушеного права позивача.
На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для об'єднання цивільних справ №175/17073/24 та № 175/2590/24, у зв'язку з чим вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про об'єднання вищевказаних справ.
Керуючись ст.ст. 188, 258-261, 353 ЦПК України,-
У задоволенні клопотання керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра про об'єднання цивільної справи №175/17073/24 (провадження №2/175/2637/24) за позовною заявою керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками водного фонду з цивільною справою № 175/2590/24 (провадження №2/175/389/24) за позовною заявою керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровській області до ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності та усунення перешкод в користуванні земельними ділянками - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 20.11.2024 року.
Суддя Т. С. Журавель